Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пускай сами выбирают

Уже подъезжаем?
mumis34
 Из разговора с таксистом
- Не скажете, а до коммунизма ещё далеко?
- Уже пратически приехали, коммунизм воооон за тем поворотом.


Из комментариев
p_balaev
А вы лично кого из социологов изучали?
mumis34
Предпочитаю вообще никого не изучать. Мне интересно не мнение как таковое, а побудительные мотивы вызывающие это мнение.

Пока пришёл к выводу, что современные политики проигрывают технократам в борьбе за управление сознанием Человека. Т.к. технократы уже нащупали некий единый алгоритм управления и через т.н. цифру постепенно перехватывают управленческие функции у политиков.

И в этом я вижу опасность, т.к. с таким управлением человек окончательно потеряет способность к мышлению и станет самым настоящим био-роботом действующим по единому алгоритму. А это в итоге и будет означать отмирание государства, а значит и то самое "светлое будущее коммунизма" к которому вы народ типа пытаетесь вести.

Отстаёте вы батенька от жизни. Пока вы "разборки" Брежнева и Ворошилова изучаете, умные дядьки из ТНК материальный коммунизм без вас тихой сапой строят. И мы с вами для них лишь чёрная и белая глина.

О национальном вопросе. (ч.1)
mumis34
Интересную и сложную тему Балаев затронул. Думаю у меня особых противоречий по её одёжке не будет.
Надеюсь он поднимет вопросы межпартийной полемики 22 года по видам и формам создаваемого СССР.

Странно как-то в итоге получилось: с одной стороны: - воспитываем Советского Человека как единицу единой Советской Нации, с другой стороны - создаём для него проблемы поднимая директивами родо-племенной шовинизм до самостоятельного национального уровня. И странность эту я могу исключить, если признаю что Ленин при отстаивании своей позиции руководствовался принципом "разделяй и властвуй". И именно только благодаря этому и перетянул оппонентов на свою сторону.

На мой взгляд Ленинградское дело как раз и есть отражение этой полемики как в 50-х, кстати так и не закончившейся в современной РФ. Но сама РФ это уже не Москва в СССР, а отдельная республика, которая высказывает свои претензии федеративному центру в Вашигтоне.


Оригинал взят у p_balaev в О национальном вопросе. (ч.1)
Пока только самое начало. Я буду писать долго и аккуратно, чтобы мои товарищи по Движению имели возможность поправить меня, если это потребуется.
Практически всё, что я написал о жизни в СССР, встретило почти звериную ярость моих оппонентов, которые называют себя советскими патриотами. Это удивительное явление: всё, что пишет о СССР после 50-х годов человек, который себя считает убежденным коммунистом, марксистом-ленинцем-сталинцем, вызывает резкое неприятие у тех, кто считает себя советскими патриотами. Это было бы сюрреализмом, но дело в том, что часть этих «совпатриотов» состоит в такой фигне, как КПРФ, а самая значительная – очень стеснительные такие коммунисты, которые вроде бы за коммунизм и Ленина, но называть себя коммунистами стесняются и состоять в каких-то коммунистических структурах не желают.
Read more...Collapse )

Политическая кухня Дональда Трампа
mumis34
Вырвано мной из контекста статьи "Почему Украина не нужна Дональду Трампу"
Автор: Ольга Берканова

... Политическая кухня Дональда Трампа

Сразу оговорюсь, я не могу говорить о «команде Д.Трампа» потому, что как таковой единой команды у Трампа до сих пор нет. Но одно можно сказать точно, президент США сделал ставку на национальную идею, которая с 2008 года поддерживается как простыми американцами, так и представителями крупного американского бизнеса. И эта национальная идея звучит следующим образом: «Соединённые Штаты как государство утратили свою свободу и всё больше становятся инструментом в руках глобального наднационального бизнеса, поэтому США должны освободиться и стать национальным государством». Эта идея либертарианства нашла свое выражение в «Движении чаепития», или «Чайной партии» (Tea Party Movement, или сокращённо Tea Party).

«Чайное движение», а вместе с ними и Трамп, ставит перед собой задачу возрождения и защиты классического американского традиционализма. «Чайная партия» не является радикальным или умеренным крылом Республиканской партии, а её члены не относят себя ни к левым, ни к правым. «Мы не демократы и не республиканцы. Мы – американцы», — так звучит неофициальный слоган «Чайного движения». Именно в этой надпартийности и заключается его феномен.
Read more...Collapse )

Статья "ТОС — хорошо, А МСУ — лучше!" Мнение.
mumis34

Решил высказать своё мнение, т.к. уже сталкивался с адептами теории автора и переубедить их в фантомности (да и опасности) их убеждения у меня так и не получилось. А раз так, то моё нутро обязывает меня предупредить активистов ТОС о последствиях заигрывания с этой наживкой.


Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем Михаил Герасимов. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

Tags:

?

Log in