Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пущай сами выбирают

Лев Троцкий. ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ (1939 год)
mumis34

Украинство как оно есть
mumis34
Из комментариев к Бойкот, которого не было.

briz_65 17 июля 2018, 16:08:34 Ну-ну. Про чокнутого позабавил Ян. Однако это у тебя, не чокнутого вопросы встают, кто вы для мирового сообщества. Я тебе ответил. Но ты конечно можешь верить в свою реальность. Тем паче у тебя столько тут подпевал. Кстати, про СССР, дабы ты народ в заблуждение не вводил. Я помню в нем много хорошего, но также рад, что он закончился. Потому как еще в 83-ем у нас в части служил упоротый хохол, который только и визжал, что если мы отделимся "украина то есть", то заживем, а вы Россия в говне копаться будете. Очень хотел бы я его к нам в гости дабы он поглядел как у нас тут все "загнулись", ну и в зенки его поглядеть. Так что живите не "вассалы". Для вас понятие братство не подходит, потому вы иуды и есть. А нам вы точно не вассалы, вы вассалы запада, но он вам место скоро уже определит ну "у параши то есть". И ты Ян об этом прекрасно осведомлен, а нет, так тем хуже для тебя


Шизофрения, как и было сказано (о концепции "украденной победы")
mumis34
Предыдущий пост
Пишет otshelnik_1
В продолжение двух предыдущих постов.
Окончание.


В разговоре о психологических особенностях февралистов на примере взглядов Антона Ивановича Деникина невозможно обойти совещание в ставке 16 июля 1917 года. Это совещание требовало серьезного, обстоятельного доклада Деникина. Там мемуарными «фигеле-мигеле» не отделаешься. А потому сказано было ответственно и по-солдатски определенно:

  • «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.

  • Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования.»

Read more...Collapse )

Как пытались "поднять" сельское хозяйство в 1900-х годах
mumis34
Ныне избавились и от колхозов и от местного самоуправления. Либерал понимаш, наш президент. Потому то чересполосица распространилась не только на землю, но и на сознание народа.

Скрываемое за холстом с нарисованным очагом.
mumis34
Из комментариев
filiraene .....Прагматизм и недоверие обусловлены средой в которой воспитывались.
Поколения СССР воспитаны были в парадигме "власть все сделает, власть не бросит, власть позаботится". У поколения 90-х эти заблуждения весьма слабо выражены.

mumis34Точнее не "слабо выражены", а не выработаны. Причем не выработаны властью преднамеренно. При этом декларируется что советские люди были рабами, а типа нынешние россияне свободные люди. И это уж точно заблуждение, причём заблуждение смертельное.

На самом деле всё ровно наоборот. Свобода есть степень рабства определяемая государством(властью). А значит чем больше свобод государство предоставляет, тем более оно закабаляет народ. Свобода понятие двойственное, а потому и относительное. Т.е. чем больше свобода проявляется в реальности, тем сильней проявляется и рабство духовное.

Рабство выражающееся в лишении человека его Воли. Такая потеря как правило не лежит на поверхности, а подтачивает глубины подсознания человека, его истотные начала. И осознаёт её человек только тогда, когда пресыщается свободой. В нашем случае свободой потребления и свободой слова и дела. И самое главное свободой Веры. На пике такого пресыщения и происходят революции и гражданские войны.
Революцию от Горбачёва мы испытали на собственной шкуре. Осталось испытать на ней гражданскую войну от Путина.
Tags:

Без слов.
mumis34

О концепции "украденной победы"
mumis34
Пишет otshelnik_1

В начале XX века произошел тектонический разлом русской Истории, связанный с разрушением религиозного сознания.
А к весне 1917 года народ был уже без царя в голове…
«Без царя в голове, без родины в сердце» - говаривал у нас один преподаватель на военной кафедре.

Современному человеку не просто понять человека Традиционного общества. Мы судим по себе, зачастую даже не пытаясь посмотреть на тот мир глазами наших предков.
Удивительно, но даже серьезные историки далеко не всегда стремятся учитывать особенности социальной психологии людей конкретной эпохи. Историю социума невозможно понять, если рассматривать только историю событий, не учитывая историю мироощущений.
Нам, например, непросто вместить, что для человека Традиционного общества понятия «Монарх» и «Отечество» были практически тождественны. Нет Монарха – нет и Отечества. Ослабление религиозного чувства, приводившее к эрозии чувств монархических, соответствующим образом снижало и патриотизм народа.
Read more...Collapse )

О концепции "украденной победы" (2)
mumis34
Начало
Пишет otshelnik_1
ПЕРЕЧИТЫВАЯ ДЕНИКИНА.
Надо сказать весьма поучительное чтение…

Генерал А.И. Деникин много и с возмущением рассказывает в своих воспоминаниях о разрушительной деятельности социалистической печати после Февраля, проклинает большевиков, и все это только для того, чтобы каким-нибудь очередным абзацем полностью опровергнуть свои же собственные слова и расхожую легенду о «большевиках - разрушителях армии». Впрочем, о причинах этой «шизофрении» речь пойдет ниже.
«Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было, как не было вовсе и популярных газет, доступных ее пониманию».
Read more...Collapse )

Про то, как любовь царя-батюшки разрушила "семью" народов.
mumis34
Уж залюбил, так залюбил. Интересно когда, и главное как, начнут проявляться следствия любви нынешнего президента-отчима.

О "возвращении к истокам"(2)
mumis34
Пишет otshelnik_1
Начало
О ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ: СКАЛОЗУБ ПРОТИВ ИЛЬИЧА

В России во второй половине XIX века бОльшая часть народа, не привыкшая иметь дело с предметными формами передачи информации, а привыкшая ходить за плугом или стоять у станка, была воцерковлена. А вот среди образованного меньшинства было полно и атеистов, и «теплохладных». Но «треугольник» Народ-Церковь-Монарх был жестким и прочным, несмотря на хождение образованных разложенцев в народ, как с прокламациями, так и с бомбами. Ибо, как писал тогда Ф.М. Достоевский, народ русский был цельным, как один человек. (Именно народ, за вычетом т. н. «общества»). Прокламацией цельность мироощущения землепашца не разрушишь, тем более, что пишут в них, как правило, всякую хрень. Но главное и обнадеживающее заключалось в том, что землепашец этот с большой долей вероятности был неграмотен.
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account