Михаил Герасимов (mumis34) wrote,
Михаил Герасимов
mumis34

Categories:

Про пресловутую русская общинность.

Оригинал взят у sergey_lucka в Сто лет.

Ну я дитем себе не так этот праздник представлял. Хотя (охуеть, если вдуматься) отчетливо помню 50-летие Октября. Я, 4-х летний, на плечах папы, кругом флаги, музыка, вкусное мороженое. А уж 60-летие помню, озаменовалось распитием портвейна со школьными камерадами, а потом, уже дома, когда друзьш родителей, фронтовики, заснули в салатах, добрал из бутылок на столе. И это в 14 лет!

Насчет 100-летия тогда, конечно, особо не думал, но представить, что его вообще не будут праздновать, не мог.
А вон оно как получилось.

И тут читаю: Празднику навстречу!
По обоим пунктам несогласный.

1. Мы вообще не можем говорить об общем балансе. В реалиях того времени Временное правительство было не в состоянии решить ни одной проблемы РИ. К концу 1917 года было опубликовано более 100 договоров и других материалов. Среди них были англо-французский договор 1907 года, Лондонский договор 1915 года между Антантой и Италией, русско-японское соглашение 1916 года, документы о деятельности в России дипломатических представителей Антанты и США и прочее. Размышления о том, что вместо позорного Брестского Мира мы бы заполучили Проливы и участвовали в анексиях и контрибуциях лишены оснований.

Воевать возможности не было - и Приказ Номер Один положил конец последним проявлениям патриотизма на фронтах и окончательно похерил надежду на дальнейшее ведение боевых действий вообще и управляемость армии в частности. Никакой реальной силы, способной разрулить ситуацию, в правительстве не наблюдалось. Все законы, которые принимали князь Львов, Родзянко, Милюков и Ко, только усугубляли ситуацию. И те, кто смог остановить войну, вернуть солдат из окопов, где их уже годы жрал грибок и вши, где тиф был чаще, чем сейчас понос, где даже мелкая царапина моментально начинала гнить, что уж говорить о пулевом ранении, - автоматически стал легитимной, желанной, долгожданной властью.

А тут намечается очередной земельный передел, и крестьянин (а их было более 90 процентов, в т.ч., конечно, и на фронтах) просто обязан быть дома! Иначе - урежут надел за отсутствием кормильца, баба и детишки следующей зимы не переживут!

И главный декрет большевиков - это, конечно, ДекретЪ О Мире. С фабрикам рабочим, земле крестьянам и воде матросам, кончено, получилось не очень, но хотя бы попытались, хотя позже и выяснилось, что эти пректаснодушные лозунги малореализуемы - пролетариату нужен кнут, а крестьянство "за свое, за доброе" моментально берется за вилы.

2. Ну и про общинность, соборность и вообще народа-богоносца, который был якобы раздавлен красным колесом

Никогда, ни при каком режиме русский народ не проявлял соборнно-общинно-коллективистских наклонностей. После реформы 1861 года земельные переделы проводились исключительно в рамках общины и решения по ним принимались большинством в 2/3 голосов сельского схода.
Были земельные переделы 3 видов:
- общие
- частные — изменялось землепользование отдельных дворов
- перевёрстки — обмен равноценными участками земли для избежания чересполосицы.

По системам развёрстки переделы бывали разнообразны: по тяглам (то есть по семейным парам), на мужскую душу, реже — на работника-мужчину, ещё реже — по едокам. Вследствие уравнительных принципов земельных переделов у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях, поскольку они после очередного передела могли достаться другим, зато была мотивация иметь как можно больше детей, это учитывалось при очередном переделе и позволяло получать больше земли.

Вот все смотрели фильм "Гараж"? Это жалкое подобие того, что творилось на сельских сходках.

Слышали термин "драка за межу"? Там в ход шло все - косы, топоры, цепы, все что подвернется под руку, короче.

В 1881—1893 годы царское правительство приняло ряд мер по укреплению сельской общины. Правила 1893 года ограничили право крестьян на проведение общих переделов сроком в 12 лет. Частные переделы вообще запрещались, однако попытки бюрократических регламентаций успеха не имели - крестьяне делили землю в обход закона. По старым традициям, с применением доступного сельхозинвентаря.

Ну, а теперь посчитаем: 1893+12+12=1917. Какой там воевать? Штык в землю и межу делить! По нашему, по-соборному!
*****

[Из комментариев]
Плюсану пожалуй. Дополнительно могу сообщить, что никакой "эволюционностью" весь этот фень-шуй и дореволюционное благолепие нифига было не изменить. И кстати - кто бы менять стал - царь и те, кто за ним стоял? Не смешите. Вот хоть ту же отмену крепостного права взять. Царь-освободитель, крестьяне получили свободу. Ура. А кто навскидку вспомнит когда согласно этой реформе прекращалась выплата выкупных платежей, ась? Для особо забывчивых и тех, кто любит похрустеть багетом - продолжаться они были должны аж до 1932 года. С 1861-го. Просто прикинь: Днепрогэс запущен, а выкупные платежи продолжаются… Просто попытайся уложить оба этих события на одной полочке мозга. А теперь ответь, - был бы запущен Днепрогэс, если бы выкупные платежи продолжались? Даю наводку – кто бы платил за электроэнергию? Кому бы она была нужна, эта «лампочка Ильича»? Отменили выкупные платежи только тогда, когда страну основательно тряхнуло - я про революцию 1905-07 годов. Вот тогда верхи изрядно обгадившись все это веселье с платежами и отменили. А не будь сперва «маленькой победоносной» с потерей Порт-Артура и всех российских концессий на ДВ, плавно перетекших в революцию, брали б и дальше. С них сталось бы, зуб даю.

Над страной в последние 50 лет существования РИ вообще откровенно издевались, а временами куражились. Издевались крестьянской реформой, которая, скорее, отнимала землю, чем давала. Собственно, «помещики истинную волю утаили», - это оттуда. Издевались выкупными платежами, высасывавшими из сельского хозяйства все ресурсы, не давая развиваться сельской переработке, тогдашнему малому бизнесу, убивая и без того мизерный шанс спастись от аграрного перенаселения. А вообще-то инвестиционный потенциал сельского хозяйства, возможность пойти по классическому пути развития капитализма технично убили к 1881 году.

Издевались «золотым стандартом» Витте, который вытягивал из страны ресурсы и был выгоден только тем, кто из страны деньги вывозил, а не тем, кто в страну деньги привозил. И вообще был построен по принципу «все уже украдено до вас». Чего стоила только монетка в 100 франков и 37 рублей 50 копеек золотом. Чтобы «французским партнерам» было проще прибыль из России выводить. Свободное движение капитала, понимаешь, свободно-конвертируемый рубль, который собственно и конвертировать-то не надо - он итак золотой, золотее некуда. Ну а что б отечественным и зарубежным состоятельным кротам удобнее было, - казино европейские монетку принимали, как обычную фишку. Все для клиента.

Издевались столыпинской реформой. Которая, уничтожив в центральной России системы взаимопомощи и социальной защиты беднейших слоев населения, к тому же создала не менее 500 тысяч озлобленных, потерявших все, включая и семьи, «возвращенцев». И уж кто лютовал в Гражданскую, так это они.
Издевались военными займами, среди которых «Заём свободы» был просто апофеозом. Которые были чистой воды «МММ-ами» и которые собирались платить с очередных внешних займов. За погашение которых, планировалось отдать в концессию «союзникам по Антанте» даже таможни.

Продразверсткой издевались. Вон только вчера Жирик у Соловьева заливался - в Империалистическую-де только Россия не ввела карточки. Да, было такое. Карточки-то, конечно, не ввела, хотя, не исключу, что стоило бы (достаточно посмотреть данные про рост цен на продовольствие). Ввела она продразверстку, которая спровоцировала кризис поставок продовольствия в крупные города.
Ну и хлебный экспорт само-знамо - не доедим, но вывезем. Ага, ага. Ладно б сам недоедал, тогда б ясно, а так опять народишку вновь пришлось.

Ну и о Проливах - кто там, говоришь, аргументировал необходимость занятия Босфора и Дарданелл тем, что через эти проливы будет вывозиться зерно? Милюков? Вот мужику-то радость. Воевать ему предлагалось вот за это и за то, чтоб крест православный над святой Софией водрузить? Ага-ага.
Вот и выходит, что интереса мужику ни в той войне, ни в царских (а впоследствии и Временного правительства) преобразованиях не было в общем никаких. И Октябрь со всеми его плюсами и минусами был, в общем, и вполне логичен и, рискну предположить, безальтернативен, став в итоге во истине событием Всемирно-исторического значения.


Tags: Война 1-я Мировая, Закон, Общество, Революция, Россия, ТОС
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments