Капитализм и социализм. Взгляд через диалектику.

Важно не это. Важно на базе чего появится коммунизм - на базе капитализма, или на базе социализма. Вот где собака порылась. Маркс скорей всего ошибался считая социализм некой переходной и обязательной фазой при переходе от капитализма к социализму. Да, социализм порождён капитализмом, но при этом он является самодостаточным его отражением. Социализм есть полноценная альтернатива капитализму. Можно сказать что социализм единственное что не даёт исчезнуть капитализму. Исчезнуть ввиду того, что в противном случае капитализм самопожрёт себя своими внутренними противоречиями. Тоже самое касается и социализма. Капитализм и социализм как пресловутая пара сапог - без одного нет смысла в существовании другого.

Немного образности для понимания сказанного материалистами....
Капитализм и социализм подобны географическим полюсам планеты - снизу Гринвича Южный полюс, а вверху Северный. Только это полюса политические и располагаются вдоль экватора и поперёк Гринвича. На запад от него полюс капитализма, на восток полюс социализма. Убери эти полюса и планета ровно также пойдёт в разнос, если исчезнут полюса географические. Если географические полюса обеспечивают физический баланс планеты, то полюса политические удерживают баланс коллективного сознания, разума землян.  Материалисту надо признать, что как только он вводит в оборот своих рассуждений понятия сознание, разум, честь, совесть и т.п. то тем самым он показывает метафизическую сторону своего разума сознания. Попытка эту свою сторону либо скрыть, либо обойти, низводит все потуги материалиста к нулю в лучшем случае, к разрушению своего окружения в худшем. Ровно по этой причине коммунизм и может и главное должен существовать только как теоретический образ, как идея и никакими экономическими  и политическими раскладами эту идею материализовать не получится. Коммунизм это продукт сознания человека, мысленный образ, а не политико-экономический материальный результат деятельности разума.

Вот такая, малята, диалектика. Не способны вывести из этого гармонию? Ну так выстраивайте какой никакой, а синтез. Пока же ковыряетесь в недостатках дуальности, ни хрена ничего продуктивного ни для себя ни для общества вы не создадите. Истины что  в местных спорах, что на международном уровне вы всё равно не найдёте. А ваши, марксист, потуги на ниве продвижения марксизма лишь будут играть на руку буржуям. По той причине что марксизм есть повод для разобщения, а не для объединения. Насколько помню сам Маркс таковое в итоге и признал, отказавшись быть марксистом в следующей жизни..