February 10th, 2015

Наши „державные” знаки

Оригинал взят у ss69100 в Наши „державные” знаки
Любой символ обязательно что-то значит. Наша держава, Российская Федерация, тоже имеет свои символы – герб и флаг. Известно ли нам их значение? Исследования, проведённые по этой теме, показали полное сокрытие всей информации...

Наши «державные» знакиЗакон и мораль требуют почтительного отношения к символам государства, по крайней мере, уважения. В противном случае, дело пахнет судом.

Разумеется, общество должно знать символы своей державы, и, конечно, понимать их значение. Если у нас нет объяснения собственной символики, то мы становимся похожими на неграмотную толпу, котораясвято чтит незнамо чего.

Осознав эту простую истину, я срочно решил заполнить пробел в образовании. У меня и мысли не было, что наша символика может и вовсе не иметь толкования.

Ещё недавно был Советский Союз со своим рабоче-крестьянским молоткастым и серпастым гербом, и флагом цвета крови, пролитой за свободу угнетённых. Каждый советский человек хотя бы приблизительно знал их толкование.

В народе даже ходила такая шутка: «Справа молот, слева серп. Это наш Советский герб. Хочешь жни, а хочешь куй. Всё равно получишь…» ну и т.д.

Вроде побасенка, но она показывает, насколько широко в народе было распространено знание символики своей страны.

А особо любопытные могли догадаться и о значении земного шара, изображённого на советском гербе. Это нам напоминание о претензиях интернационала на мировую революцию.

Тогда мы знали, что почитаем, ну, а что сегодня?

Одним из самых авторитетных и насыщенных информацией источников по данной теме оказался сайт Геральдического совета при Президенте РФ. Там своим мнением поделился Михаил Медведев, Соучредитель и Председатель Гильдии геральдических художников, член Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, государственный советник Российской Федерации III класса, член-корреспондент Международной академии геральдики (AIH).

В общем, не последний человек. Его статья «Российский герб (личное мнение профессионала)» производит впечатление. В начале автор даёт нам понять, что в геральдике ничего не изображают просто так:

Collapse )


Три типа древних цивилизаций

Оригинал взят у evan_gcrm в Три типа древних цивилизаций
e07

Сколько цивилизаций существовало в древности и можем ли мы найти их следы, которые позволят дополнить наши представления об истории нашего мира? Кто построил огромные мегалитические сооружения, возраст которых ученые не всегда могут точно определить? Какие технологии использовались при их постройке и какие секреты обработки камня мы потеряли? Что скрывают современные ученые, сознательно уничтожая многие древние артефакты?

Александр Колтыпин, кандидат геолого-минералогических наук, уверен, что ответы на эти вопросы может дать новый подход к исследованию памятников древности.

Collapse )

16 примечательных старых карт Москвы

Оригинал взят у chispa1707 в 16 примечательных старых карт Москвы
Интересна карта 1939 года с громным водохранилищем на юго-востоке.
Оригинал взят у doctor_mb в 16 примечательных старых карт Москвы
Оригинал взят у retromap в 16 примечательных старых карт Москвы
Решил собрать в одном месте самые интересные, на мой взгляд, старые карты Москвы. Они дают возможность прочувствовать динамику роста города и посмотреть, что было на месте ваших любимых и нелюбимых мест 50-100-200-250 лет тому назад.

Известно несколько сотен карт Москвы, изданных в XVI - XX веках. Многие из них можно в деталях посмотреть здесь. Остановимся на наиболее примечательных старых картах Москвы.

1. Для начала можно перенестись в бурную строительную эпоху 1960-х. Представленная ниже карта Москвы склеена из отдельных листов, изданных в 1963-1968 годах. На ней можно видеть хрущевские новостройки, в центре прорубается Новый Арбат, недавно было построена Кольцевая дорога. Но внутри МКАД еще довольно пусто.

1968 Карта Москвы

Карта Москвы 1963-1968 годов

  • Кликните изображение для просмотра карты в деталях или здесь для сравнения этой карты с другими.

  • Кликните здесь для просмотра описания карты.




Collapse )

Об основателе шведской королевской династии

Оригинал взят у evan_gcrm в Об основателе шведской королевской династии
Оригинал взят у al391

5 февраля 1818 года на шведский престол вступил Карл XIV Юхан – основатель новой династии, которая, между прочим, благополучно правит до сих пор. Король оставался на троне почти четверть века – и подданные сохранили о своём  монархе наилучшие воспоминания – при том, что шведского языка он так и не выучил (хотя поначалу искренне пытался). Дело в  том, что раньше Карла Юхана звали Жан-Батист Жюль Бернадот – и был он маршалом наполеоновской Империи… впрочем, по порядку.



В своё время гасконец Бернадот последовал по стопам своего отца-адвоката – но тот внезапно умер, оставив одни долги; семнадцатилетнему молодому человеку пришлось завербоваться в армию…. Видимо, от безысходности – в королевской Франции путь всяким «разночинцам» к должностям и званиям был заказан; сержантом Бернадот станет только спустя восемь лет, а первое офицерское звание получит ещё через два года.

Collapse )

Псевдонационализм IX: расизм против национализма

Оригинал взят у matveychev_oleg в Псевдонационализм IX: расизм против национализма
Давайте закончим тему околонацистских искажений национализма.

1

Последняя тема, которую хотелось бы выделить отдельно — попытки заявить расизм как нечто первичное относительно национализма, имеющее большую важность. По сути националистам предлагается выступать за расу, даже если это противоречит интересам нации. Именно так, в частности, пытаются оправдать нацизм и проч. — мол, это не против русских, а за белую расу, что куда важнее — и русские должны это понять и помочь в деле уничтожения собственной нации! Конечно, это я так пишу, напрямую и своими словами, обычно это подают куда более завуалированно. Хотя бывают и высказывания вида «немецкие солдаты гибли в 1939-1945 годы за нашу с Вами свободу» — дословная цитата, которая в явном виде звучит как «гитлеровцы напали на Россию с целью принести русским свободу» — не правда ли, так абсурдность наглядна? Но фанатики обычно мыслят — если это можно назвать мышлением — лозунгами.

Давайте разберём концепт «расовое единство важнее национального», для чего обратим внимание на терминологию.

Расизм обычно определяют как «совокупность антинаучных концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества».

Обратите внимание: наличие рас не отрицается. При этом «решающее значение» — формулировка не научная, правильнее говорить о значительном влиянии; думаю, никто не будет отрицать наличие разницы культур больших рас? Далее: «неравноценность» — опять же, эмоциональный термин, усиливающийся «антинаучностью», которая заявляется априорно. Если же сформулировать непредвзято, то речь идёт о вполне научном факте различия рас по физическим (биологическим) и культурным (психологическим) аспектам, которые играют значительную роль в соответствующих культурах. Положение о «неполноценности» рас — это, образно говоря, расовый шовинизм. У каждой расы есть параметры «выше среднего» относительно других рас, нет расы «лучшей во всём». Дискриминационное понимание расизма (важно помнить, что таковое встречается у всех рас, обычно же вспоминают только о белых расистах) — это псевдонаучная попытка оправдания своего комплекса неполноценности, полная аналогия шовинизму. Русский расолог В.Б. Авдеев предлагает термин «расология» (рекомендую его книгу под таким названием), чтобы отличать от «расизма» — но, на мой взгляд, так и для национализма придётся название придумывать, поскольку термин намеренно шельмуется, что мы и разбираем в этой серии статей.

Да, каждая нация принадлежит к какой-либо расе либо является расово смешанной в устойчивых пропорциях относительно «больших» рас, и к каждой расе принадлежит некоторое количество наций, которые имеют с собой большую общность, чем инорасовые группы. Однако из этого никак не следует полной общности наций одной расы, в том числе — общности интересов. Непосредственно сейчас мы наглядно видим, как на Украине проходит конфликт интересов русских, европейцев и американцев (в частности).

Помните, как столетие назад троцкисты хотели «разжечь пожар мировой революции», использовав русских в качестве растопки? И если бы не концепция построения социализма в отдельно взятом государстве, выдвинутая Сталиным, то ещё неизвестно, чем бы всё это кончилось для России. Аналогично сейчас есть те, кто хотел бы, чтобы русские ещё до наведения порядка у себя в стране вписывались бы «за белую расу» в целом. Что очень показательно, при этом русским националистам предлагается стать «белыми европейцами» — т.е. по сути перестать быть русскими.

Collapse )



Почему женщинам труднее бороться с наркозависимостью

Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему женщинам труднее бороться с наркозависимостью

Зависимость от наркотических веществ у женщин протекает в более тяжёлой форме – возможно,  из-за особенностей работы опиоидных рецепторов мозга.

Известно, что наркотическая зависимость у женщин развивается быстрее, чем у мужчин, и вероятность рецидива после наркологического лечения у женщин тоже выше. Нейробиологические причины этого удалось выяснить исследователям из Медицинского колледжа Вейл Корнелл при Корнельском университете (США). Хотя эксперименты ставили на крысах, есть все основания полагать, что здесь мы имеем дело с достаточно универсальным свойством нервной системы и что полученные результаты вполне применимы и к людям.

Зависимость от наркотических веществ у женщин протекает в более тяжёлой форме – возможно, не в последнюю очередь из-за особенностей работы опиоидных рецепторов мозга.
Зависимость от наркотических веществ у женщин протекает в более тяжёлой форме – возможно, не в последнюю очередь из-за особенностей работы опиоидных рецепторов мозга.

Развитие зависимости связано с ассоциативной работой нервной системы. Безусловно, способность формировать ассоциации – свойство очень полезное, однако, когда речь идёт о наркотических веществах, ассоциации возникают там, где не надо. Оказалось, что у крыс-самок иначе, чем у самцов, работают участки гиппокампа, связанные с ассоциативными связями. (Гиппокамп – один из главных центров памяти в мозге, и само собой разумеется, что ассоциативное мышление без него обойтись не может.) У особей женского пола на работу ассоциативных нейронов сильнейшее влияние оказывал женский половой гормон эстроген. Чем больше его было (а уровень эстрогена колеблется по ходу менструального цикла), тем сильнее были синапсы между нейронами, тем сильнее были соединены между собой нервные клетки, и не было никаких препятствий для проведения нервного импульса.

Collapse )


Химия любви

Оригинал взят у masterok в Химия любви


Говорят, что любовь – это тайна, к которой  многие из нас все рано или поздно “приобщаются”. Однако разгадать эту тайну до конца пока не смог никто. Есть мнение, что любви вообще не бывает и все это сказки и «притянуто за уши». Другие ставят любовь во главу угла всех процессов в жизни человека. А ведь  за последние годы наука кое-что выяснила про любовь и страсть.


Давайте узнаем, что же это такое:


Collapse )


А я вам напомню про эксперимент, в котором выясняли Как возникает любовь ?





Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=59209

Научные факты о любви, которые вы вряд ли знали

Оригинал взят у dymontiger в Научные факты о любви, которые вы вряд ли знали
Любовь – это тайна, к которой  мы все рано или поздно “приобщаемся”. Однако разгадать эту тайну до конца пока не смог никто. Хотя за последние годы науке кое-что про любовь и страсть всё же удалось понять:



Collapse )

Мумия 200-летнего монаха, который «все еще жив»

Оригинал взят у dymontiger в Мумия 200-летнего монаха, который «все еще жив»
200-летняя мумия тибетского монаха находится на изучении в Улан-Баторе, и как полагают местные ученые монах «все еще жив». Монах находится в состоянии глубокого транса под названием «тукдам», такое мнение высказал профессор Монгольского института буддийского искусства Гэнхугиюн Пуревбата.



Collapse )

Учите русский, он прекрасен! - 9

Оригинал взят у ss69100 в Учите русский, он прекрасен! - 9

Щастье или счастье?..

С.Р. – Вернёмся к учебнику для вуза. Это именно ОККУПАЦИОННАЯ НАУКА, если её вообще можно назвать наукой. Авторы не знают русского языка вообще, для них он – чужой. Они совсем не понимают, как он устроен.

С чего учебник начинается. Не с АЗБУКИ (как было бы именно по-русски), а с АЛФАВИТА (словно бы мы приступаем к изучению греческого языка). Далее (всё как у людей) – эпидигматика, парадигматика, синтагматика, денотат, сигнификат, коннотация, семема, лексограммема, гипосема и так далее.

А.Р. – А слово ПРИСТАВКА там хотя бы встречается?..

С.Р. – Приставка, видимо, в научном обществе слово неприличное, надо говорить – ПРЕФИКС. Что такое СЛОВО?.. Определение: «слово является основной номинативной и когнитивной единицей языка». После такого определения вам захочется это словоизучать?..

А.Р. – Наука – это, наверное, когда непонятно. Чем непонятнее, тем научнее…

С.Р. – Непонятность якобы должна внушать почтение к носителям непонятности. Но ведь это же – распространённый приём МОШЕННИКОВ! Мошенническая наука, псевдонаука. Ведь всю подобную терминологию, повторяю, можно прекрасно изложить средствами русского языка. Если мы изучаем русский язык, мы и должны описать его РУССКИМИ ЖЕ СРЕДСТВАМИ. Для студента какой выход?..

Он должен бездумно, как попугай, затвердить эти слова и отбарабанить их на экзамене. Причем авторы учебника, видимо, сами же перенапрягшись в своей терминологии, иногда в скобочках дают пояснения по-русски: «слово является основной номинативной (называющей) и когнитивной (познавательной) единицей языка».

А почему же нельзя просто так и сказать изначально: «Слово является основной называющей и познавательной единицей языка»?... Перевели, наконец, на русский язык. А что мешает так и говорить?.. Нельзя! Потому что задача главная поставлена: ЗАПУТАТЬ и ВЫЗВАТЬ НЕНАВИСТЬ к ЭТОМУ языку. Для нас русский – родной язык, а для них – ЭТОТ язык. Псевдонаучной болтовнёй стараются СКРЫТЬ глубины языка, его возможности.

Collapse )


Химия любви

Оригинал взят у masterok в Химия любви


Говорят, что любовь – это тайна, к которой  многие из нас все рано или поздно “приобщаются”. Однако разгадать эту тайну до конца пока не смог никто. Есть мнение, что любви вообще не бывает и все это сказки и «притянуто за уши». Другие ставят любовь во главу угла всех процессов в жизни человека. А ведь  за последние годы наука кое-что выяснила про любовь и страсть.


Давайте узнаем, что же это такое:


Collapse )


А я вам напомню про эксперимент, в котором выясняли Как возникает любовь ?





Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=59209