?

Log in

No account? Create an account

Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пущай сами выбирают

Г.П. Климов о Чубайсе, Гайдаре, Горбачёве и прочих безнравственных извращенцах
mumis34
Оригинал взят у ss69100 в Г.П. Климов о Чубайсе, Гайдаре, Горбачёве и прочих безнравственных извращенцах
94331470_1354002277_gorbi1Мы никогда не стали бы публиковать подобный материал, если бы он не исходил от человека, более полувека изучавшего тему иудейства и паразитизма во власти. Тем более, что наши взгляды во многом расходятся с убеждениями писателя.

Мы отнюдь не считаем, в отличие от Климова, что во всех нынешних и прошедших бедах виноваты „одни лишь евреи”. Во многом вина падает на тех людей, евреев, русских, латышей и др., которые под влиянием великолепно организованного иудаизма скатились на уровень подонков.

А влияние это осуществляется прежде всего там, где господствующая концепция жизнеустройства основана как раз на мифах от этого самого иудаизма. Речь, как многие догадались, идёт о христианстве и его „ценностях”. Столь красочно изложенных, например, в Ветхом завете. Садизм, извращения, насилие, педерастия, безнравственность и прочее - черты, воспитываемые текстами ВЗ.

Поэтому неудивительно, что все эти качества мы встречаем и у героев уже нашего времени, Гайдара, Чубайса, Ельцина, Горбачёва, Яковлева и других. Героев, для которых иудаизм был даже ближе, чем он является для рядовых христиан, живущих лишь на его отблесках - иудейских мифах.

Правду пишет Григорий Петрович или не совсем - судить сложно. Однако те портреты, что вырисованы им в предлагаемом интервью, чётко укладываются в линию поведения героев, в логику их поступков: мы же видим сегодня, как сильные мира западного насаждают безнравственность, раскручивают педерастию и продвигают во власть наиболее порочных типов! А о результатах их деятельности каждый может судить сам: чем была Россия и какой она является сегодня. Практика - критерий истины.

И если антисоветчик, перебежчик сурово отзывается о других антисоветчиках, приводит аргументы, то в этом случае стоит прислушаться.

Интервью даётся с небольшим сокращением.
***

Григорий Петрович Климов, автор известных книг "Князь мира сего", "Имя мое - легион", Красные протоколы", ....., отметил недавно свое 80-летие. Он много лет живет в США и является одним из популярнейших писателей российской эмиграции.

***

Интерес автора прикован к тому, какое влияние оказывают личностные аспекты на деятельность политиков.

Наш корреспондент Ксения Минкина 6 декабря 1996 года связалась по телефону с живущим в Нью-Йорке писателем и взяла у него большое интервью, которое мы намерены предложить Вашему вниманию.

---------------------

***

К.М. До сих пор героями ваших книг были по большей части деятели русской революции, коммунистической партии, русской эмиграции. Вам удалось собрать интереснейший материал об интимнейших сторонах жизни, о влиянии личностных патологий на их деятельность. Неужели новая, демократическая генерация политиков также патологична?

>Г.К. А что вы думаете? Еще как патологична. И к тому же значительно менее склонна чего-то стесняться, как-то это скрывать. Вот к примеру - здесь на Западе очень хорошо знают о патологических свойствах рыжих. Здесь ни одного рыжего не выберут никуда. потому что знают - и очень хорошо знают, что все эти рыжие - педерасты и склонны к самым патологическим проявлениям жестокости. А в России все по-другому.

Read more...Collapse )


30 лет назад. Как это всё начиналось...
mumis34
Оригинал взят у maysuryan в 30 лет назад. Как это всё начиналось...
Запомнил этот день 30 лет назад, 12 марта 1985 года. В этот день в газетах было напечатано сообщение о внеочередном пленуме ЦК КПСС, избравшем нового генсека — М. С. Горбачёва. Утром я сел в трамвай, чтобы ехать в школу, и какой-то мужчина средних лет на соседнем сиденье взял в руки свежую газету. Вначале он стал с интересом читать биографию нового генсека и сообщение о его избрании. Казалось бы, что тут особенного? Но просто-напросто биографию предыдущего генсека К. У. Черненко в аналогичной ситуации никто и читать бы не стал, кроме каких-нибудь профессиональных агитаторов или фанатов политики — потому что сразу было ясно, что это ненадолго и не имеет никакого практического значения.
Вот, кстати, как выглядел его официальный портрет в те дни:
gorbi

Read more...Collapse )


Что за выражение «мелкая сошка» ?
mumis34
Оригинал взят у masterok в Что за выражение «мелкая сошка» ?


Никому не надо объяснять, что означает сие выражение. Все в курсе. Но почему именно «сошка»? Мы привыкли слово «соха» понимать как «орудие зем­лепашца». Кое-кому известны другие, более редкие значения его; «вилообразная подпорка» (иначе «рассох») при стрельбе, иногда — «костыль, дубинка» (сравните «посох»). Вот как будто и все. Поэтому выражение «мелкая сошка» на пер­вый взгляд связывается у нас с той сохой, которая «мелко па­шет». Есть соха, а есть сошка, но это ошибка.


Сейчас узнаем почему …


Читать запись полностью »Collapse )


А я напомню вам еще ответы на некоторые вопросы:  вот например Что означает слово «Бедлам», а вот Что такое «харчевня» ?. Предлагаю еще узнать  Как возникло выражение «остался с носом» ?   и Как возникло выражение «гонять лодыря» ?. Хотя наверняка вы не знаете Как возникло выражение «во всю ивановскую» ? и Как появилось выражение «ползти по-пластунски» ?




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=61064