December 17th, 2015

10 династий, которые правят в Европе

Оригинал взят у nyka в 10 династий, которые правят в Европе


Несмотря на то, что в мы живем в мире, где все больше говорят про демократию и выборную систему, во многих странах все ещё сильны династические традиции. Все династии Европы похожи друг на друга. При этом каждая династия особенна по-своему.

Collapse )




Новороссия. 54-е интересных факта.

Оригинал взят у chervonec_001 в Новороссия. 54-е интересных факта.
Новороссия. Факты о которых вы не знали.



Какой была Новороссия век назад? В 1910 году вышло 14-томное издание под редакцией В. П. Семенова-Тянь-Шанского «Россия. Полное географическое описание нашего общества». Мы собрали уникальные факты из тома "Крым и Новороссия", переиздание которого мы готовим.

«Новая Византия»



1. Земли, освободившиеся от турок и крымских татар в XVIII веке, было решено назвать Новороссией, по аналогии с
Малороссией и Великороссией. Присоединение этих земель в эпоху Екатерины было частью «Греческого проекта»: продвижения на юг и возрождения Византии с центром в Новом Риме (Константинополе).



2. На рубеже XIX-XX веков в Новороссию входили современные Молдавия, Ставрополье, Донбасс, Ростовская, Одесская, Херсонская, Николаевская, Кировоградская и Днепропетровская области.

3. Очень много городов Новороссии носило греческие названия – Ставрополь, Симферополь, Севастополь, Никополь, Ольвиополь, Херсон, Балаклава, Александрия, Тирасполь и.т.д. Это косвенно отражало «византийскую идею» российских правителей.

4. Современный город Новороссийск в Краснодарском крае, несмотря на свое название, находился немного южнее губерний, которые было принято в конце XIX века ассоциировать с Новороссией.

5. Новороссийском с 1796 по 1802 годы назывался Днепропетровск, город на Днепре с богатой историей.
В 1776 году город Екатеринослав (так он назывался в 1776 -1796 и 1802-1926 годах) становится центром Новороссии –
тогдашней Азовской губернии. Именно его планировали в 1784 г. сделать «третьей столицей» Российской империи,
после Москвы и Санкт-Петербурга. Город сменил множество названий, успев побывать даже Самарой (вернее
Самаром, казацким городком на реке Самаре, впадающей в Днепр).

Collapse )


КАЗАК-СТАН СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОТОПА

Оригинал взят у kadykchanskiy в КАЗАК-СТАН СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОТОПА
Подсмотрено у memocode

В статье речь пойдёт о свидетельствах потопа, многие из которых опровергают традиционную точку зрения о его древней природе. Автор приводит свои доводы, рассматривая современное состояние и старые карты крупных водоёмов: Арала и Каспия.



Читать дальше...



Посетителей: Счетчик посещений Counter.CO.KZ

О престоящей революции в физике

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О престоящей революции в физике
.








На самом деле все упирается в то что современная физика вообще не очень понимает, что за сущности - пространство и время.

Речь не даже не о стреле времени - это еще не самая гланая проблема, а о пространстве и времени как таковых.

Это речь не только о сингулярностях в ОТО - хотя вопрос, какой может иметь смысл "отсутствие времени", как выглядит материя "без времени" тоже не бессмысленный. В конце-концов время можно родить чем-то вроде нарушения симметрии.

Гораздо важнее, как мне кажется, "парадокс стрелы"Зенон: мы до сих пор не слишком понимаем состояние движения (изменения состояния) как такового. Мы не умеет говорить об изменении состояния вне времени, и не умеем говорить о времени вне измения состояния. В той же квантовой механике система находится либо в одном состоянии, либо в другом либо ... в смешанном, которое мы "не видим", так как это игра вероятностей, выпадающая в определенность только в ходе воздействия на симему, что уже само по себе предполагает время - ибо есть состояние до воздействия и состояние после.

Так что, настоящая физика, еще можно сказать, и "не начилась". У меня есть ощущение, что должен произойти какой-то качественный скачек не только в понимании, но и даже в используемом языке описания. Типа, как при смене парадигмы от "естественно места" и абсолютных верха и низа произошел переход к современным образам пространства, "полям" и т.д.

Собственно, сегодня даже точно и выразить нельзя, что хочется. К примеру, мы можем утверждать, возможно, что поскольку время связано с измнениями вообще и если изменений нет, то говорить о времени невозможно, так как измерять его нечем, то отстутвие времени означает отсутствие изменений. Но отсутствие наблюдаемых изменений - это нечто вроде "нулевой температуры" или очень большой энергетической щели, практически запрещающей рождение "чего-то реального" из вакуумного состояния. Щели, настолько большой, что рождение виртуальных пар массивных частиц в результате вакуумных влюктуаций оказывается крайне маловероятным (или невозможным вообще). Тогда "тик", отвечающий за изменение состояния оказывается невозможным и говоритиь о времени, как кажется не приходится. Но что такое мир в таком странном состоянии? Можно ли вообще говорить о виртуальных флюктуациях без времени, или надо вводить вируальное простраство время, которого нет, но оно есть? -Это не просто флюутуации метрики. Это нечто, связанное со словом "есть", то есть - существует. Но если ничего нет, то нети и наблюдателя флюктуаций. А нет наблюдатель - прощай квантовая механика, если не вся физика. Тут прав Смолин: у нас нет физики не для подсистем. В том числе, физики без наблюдателя.

Но это все, я имею в виду - подобные рассуждения, = в реальности практически бессмысленны, так как, повторяю, понимание и даже слова для адекватного выраджения этого понимания, как мне кажется, сегодня просто отсутствуют. Нужен какой-то качественный скачек. Теория струн в этом отношении мало что дает, такак как изменение числа размерностей описывает пространство, но не дает ничего в части понимания его сущности и сущности времени. Да же и понимание теории относительности в духе "гидродинамики" более мелких "квантовых объектов" не приближает такого качественносого скачка. Тем более это относится к идея типа мультиверса.

Что-то мы пока глубоко не понимаем... Но понять-то хочется.