April 22nd, 2016

Где бы ещё России и русским покаяться... / Киргизия, «Үркүн» и РИ, которую мы... не потеряли?

Оригинал взят у mamlas в Где бы ещё России и русским покаяться... / Киргизия, «Үркүн» и РИ, которую мы... не потеряли?
Ещё о РИ в Ср.Азии здесь, здесь и здесь

mamlas: — Кому только из национал-шовинистов нынешняя России ни должна: поляки нам не могут простить не нашей Катыни, прибалты уже насчитали сотни миллиардов за то, что развили их до цивилизации, армяне часто обижаются, что Арарат стал турецким, упорно не замечая в этом невторостепенную роль своих же дашнаков, в Белоруссии Батька решил взять своих свядомых для контраргумента... В Киргизии в этом году будут вспоминать нашу общую скорбную дату — 100-летие мятежа, когда киргизы не захотели не то что пойти на ПМВ, но банально поработать на тыл, что привело к обоюдному кратковременному истреблению. Сегодня ошибки колониальной политики того царского правления и то восстание, к которому они привели, нынешние манипуляторы, потомки манипуляторов тех, вновь попытаются и пытаются представить как этническое. Надо быть к этому готовым. Тем более, что Атамбаев ведёт себя сегодня посовестливее Лукашенко.

Россия-Кыргызстан: чтобы «белые пятна» истории не стали «черными»
«Подводные камни» истории Туркестана

Восстание в Туркестанском крае в далеком 1916 году сегодня стало главной дискуссионной темой в Кыргызстане. Актуальность этой темы вызвана не столько столетием этой скорбной даты, сколько схожестью причин и обстоятельств событий вековой давности и всего того, что сегодня сотрясает целые страны и континенты. ©

По теме: Почему Туркестан в ПМВ отказался участвовать | Россия на востоке прирастала крепостями | О советской коренизации народов. Цели и ошибки


Один из памятников жертвам восстания 4 июля 1916 года, установленный в Кыргызстане

История сделала свой спиралевидный виток и вернула все те же проблемы, над которыми бились прадеды.

Collapse )

Тандыр-уха

Оригинал взят у stalic в Тандыр-уха
Работа_1065

Есть такие блюда, в которых каждый суслик чувствует себя Бокюзом. Картошку пожарить не умеет, но об ухе, борще и плове будет рассуждать, как ресторанный критик, работающий на красный гид Мишлена. Ему одному и только известен рецепт настоящих щей, а все остальные просто супчик какой-то готовят и кашу, а не плов.
А на самом деле... я тоже такой! Потому что, может быть, я один только и знаю, как приготовить такую уху, от вкуса и аромата которой едоки будут разум терять на четверть часа - от первых струй пара из горшочка и до последней, но еще горячей ложки.
Collapse )

Как у казаков кабак хранцузский отняли...

Оригинал взят у mamlas в Как у казаков кабак хранцузский отняли...
Ещё о РИ и Франции XIX века здесь, здесь и здесь

Слово «бистро» — это искаженное русское «быстро»?
Миф

Магистр, младший научный сотрудник ИВИ РАН Валентина Пруцакова разоблачает миф, что слово «бистро» произошло от крика «Быстро, быстро!», которым русские казаки подгоняли парижских кабатчиков в 1814 году. ©

По теме: Разведка и казаки в Войне 1812 года


Бистро — небольшое кафе с повседневной кухней, традиционно ассоциирую­щееся с Францией. Среди туристов распространено мнение, что привычное сегодня название появилось в период первой оккупации Франции, когда Париж впервые встретил русских казаков.

Тех самых казаков, легенды о которых уже давно бродили по Европе. Тех самых казаков, которые, не отличаясь терпением, требуя выпивки, кричали вслед: «Быстро! Быстро!» На стене одного из ресторанов Монмартра «Мамаша Катрин» даже висит мемориальная доска, рассказывающая о том, как в 1814 году сюда зашли русские казаки и, не имея возможности тратить время в ожидании своего заказа, закричали: «Быстро! Быстро!» Сам ресторанчик, согласно официальной версии, появился в 1793 году на месте бывшей церкви Святого Петра.

Collapse )

Почему Путин не Ленин

Оригинал взят у balanseeker в Почему Путин не Ленин
Оригинал взят у anticomprador в Почему Путин не Ленин
Сопоставим два мелких эпизода из биографий Ленина и Путина.

1. В.Ленин - Случай с купцом Арефьевым.
Молодой Ленин (22 года) сталкивается с вопиющим случаем самоуправства, когда купец-самодур Арефьев монополизировал переправу через Волгу и никому не дает переправляться, иначе как на его пароходе. Весь окрестный народ с этим смирился, свыкся, и даже, наверное, и не понимает, что может быть как-то иначе. Ленин же подает в суд на Арефьева за то, что тот насильно не дал ему переправиться через Волгу на сторонней лодке.
Судебное дело затягивается, несколько раз откладывается.
Из воспоминаний Д.Ульянова:
"Очевидно, Арефьев... пустил в ход все свои связи, чтобы оттянуть по возможности дело. Ему и его защитникам казалось, что бросит же наконец этот беспокойный человек ездить за сотню верст без всякой для себя выгоды, без всякой пользы с их точки зрения...
На третий разбор дел Владимир Ильич получил повестку уже зимой, в конце 1892 года. Он стал собираться в путь. Поезд отходил что-то очень рано утром или даже ночью; предстояли бессонная ночь, скучнейшие ожидания в камере земского начальника, на вокзалах и т. д. Хорошо помню, как мать всячески уговаривала брата не ехать.
— Брось ты этого купца, они опять отложат дело, и ты напрасно проездишь, только мучить себя будешь. Кроме того, имей в виду, они там злы на тебя..."
В конце концов Ленин добивается приговора: Арефьева помещают на месяц в арестный дом.

2. В.Путин - Рассказывает Юрий Болдырев (2007 г.):
"Я расскажу историю 8-летней давности. Я был председателем Счетной палаты, и Владимир Владимирович тогда был только назначен начальником Контрольного управления президента, на должность, которую в свое время я занимал. И он приехал ко мне в Счетную палату посоветоваться, узнать, как и что. Мы с ним довольно долго говорили, в том числе я ему рассказал, что мы делаем, чего мы пытаемся добиться – установить механизм контроля вот такого за властью и так далее. Поговорили-поговорили, а потом он сказал одну интересную фразу, которая мне запомнилась, теперь уже навсегда. Вставая и прощаясь, он сказал: «Да, это, конечно, очень здорово, но мир устроен иначе». Я дословно один к одному передаю его фразу. На этом мы распрощались и с тех пор больше не встречались. И он оказался в некотором смысле прав. В каком смысле прав? Я занимался созданием институтов демократического общества, институтов ограничения произвола самых сильных над всеми остальными, институтов, которые, как мне тогда казалось, нужны нашему обществу. Похоже, он наше общество видел и понимал лучше, чем я. Он исходил из того, что в нашем обществе решать все будут не эти институты, а кланы, прорвавшиеся к собственности и власти. Он пошел в том направлении, добился успеха и дальше проводит какую-то свою политику."

Сказанного, по-моему, достаточно. Жизнь устроена так (за исключением 70-ти лет), что наверху купцы арефьевы, и они вертят теми, что внизу, как захотят. А те, что внизу - никто, и звать их никак.
На предложение судиться с Арефьевым Путин посмеялся бы и сказал: «Да, это, конечно, очень здорово, но мир устроен иначе». А потом устроился бы приказчиком к Арефьеву, добился бы больших успехов на этом поприще и сделал бы карьеру.

Вот в этом, если на пальцах, и состоит разница между В.Лениным и В.Путиным.