May 31st, 2016

Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского)

Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского)
И. Ландовский


Впервые «Красная Симфония» увидела свет в Испании. В 1952 г. в Мадриде издательством «NOS» была выпущена в свет книга «Sinfonia en Rojo Mayor». В качестве автора, переводчик Маурисио Карлавий назвал некоего Иосифа Ландовского. В послесловии было указано, что рукопись книги, была найдена в годы Отечественной войны в избе под Ленинградом на трупе с документами на имя Иосифа Ландовского неким испанцем A.I. (надо думать, что из «Голубой дивизии» Франко, воевавшей на стороне гитлеровцев на Ленинградском фронте), и доставлена им впоследствии в Испанию.

X. Г. Раковский и Л. Д. Троцкий


Глава этой книги под названием «Рентгенография революции» публиковалась в журнале «Молодая гвардия» № 3–4 за 1992 г. со ссылкой на 9-е испанское издание, вышедшее в Барселоне (в первом Мадридском издании эта глава находиться на страницах с 421-й по 462-ю — всего в книге 488 страниц). Эта глава повествует о допросе троцкиста Г.Х. Раковского, якобы произведённом на спецдаче НКВД в 1938 г. Допрос был организован в форме беседы за ужином. Сообщается, что во время проведения допроса Г.Х. Раковский находился под воздействием психотропных веществ, которые лишили его способности сдерживаться, вследствие чего он отвечал на задаваемые ему вопросы искренне, то есть говорил то, что действительно думал.
По сути, в 1952 г. (в 1992 г. тоже), произошла «управляемая утечка информации» о наличии т. н. «надгосударственного уровня управления» странами и народами. Иначе говоря, в публичный оборот, была введена определённая информация, касавшаяся происхождения марксизма и тайной деятельности «мировой закулисы».
А теперь вопрос: кому было необходимо, и кто имел соответствующие возможности, чтобы организовать эту «утечку»? Кому конкретно это было нужно? — Ясно, что не «мировой закулисе». Для неё, оглашение подобной информации — «острый нож в спину». Так кому?
Ответ — И.В. Сталину.
Collapse )

Как русский характер помешал Моэму организовать переворот в России в 1917-м

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как русский характер помешал Моэму организовать переворот в России в 1917-м


Писатель Сомерсет Моэм в качестве английского разведчика в 1917 году пытался организовать переворот в России. Военно-полицейской силой мятежа должны были стать чешские части, правящей опорой – меньшевики, а диктатором – Борис Савинков. Позднее в неудаче переворота Моэм винил русский характер, неспособный к патриотизму и порыву.

Уильям Сомерсет Моэм, к тому времени уже известный английский драматург и публицист, в Первую мировую стал секретным агентом английской разведки МИ-5. Его миссия в Россию была строго засекречена, о ней частично стало известно только в 1970-е.

В Россию Моэм прибыл через США. Перед его отплытием в Петроград глава английской резидентуры в США Вайзман передал Моэму на «мелкие расходы» 21 тысячу фунтов наличными, огромную по тем временам сумму, которую тот носил в нательном поясе. В Россию Моэма отправили под видом корреспондента американских газет, причем его настоящую должность скрыли даже от посла Великобритании. В политические круги Петрограда его должны были ввести лидеры Союза чехословацких организаций и лично будущий президент Чехословакии профессор Масарик, находившиеся в тесном контакте с британской разведкой.

Collapse )


Не экстремизм! Давайте осмыслим выражение: "стадо Христово"!

Оригинал взят у blagin_anton в Не экстремизм! Давайте осмыслим выражение: "стадо Христово"!

Посмотрите, друзья, на этот коллаж, составленный из трёх разных картинок, принадлежащих к одному ассоциативному ряду.

Вверху слева — глава Римско-католической Церкви Франциск и его нательный крест с характерным рисунком — "пастух и стадо". Вверху справа картина, изображающая "пастыря доброго Иисуса Христа с овцами христовыми". Основная фотография в центре — просто фермер, идущий впереди овечьего стада.

стадо Христово

Попробуйте теперь перечислить ниже в комментариях под этой публикацией все варианты ответов, которые выдаст вам ваша логика при просмотре этих изображений.

Мои варианты ответов такие:

Collapse )

О буржуазии.....

Оригинал взят у iskra0000 в О буржуазии.....
Периодически проскакивают высказывания, что мол "мы видим как на Донбассе воюют власовцы против бандеровцев". Утверждение абсолютно дебильное и бессмысленное. Если проводить аналогии, то правильно было бы утверждать, что воюют "белогвардейцы" против "петлюровцев".
Увы, как не крутите, но если посмотреть правде в глаза, то коммунистические идеи ни на Донбассе, ни в России не популярны. Тем более пишут, что в той же ДНР коммунистов активно зажимают (хотя по сути местные остатки КПУ это типичная социал-демократия, очень далекая от коммунизма, да еще и замаравшаяся попытками сотрудничать с хунтой. Россия правда не лучше...). А если где то коммунистические идеи популярны, то исключительно в виде симулякров, когда коммунистическую идеологию, пытаются подменить "великодержавной" и идеей "сильной власти". [Spoiler (click to open)]Да и нынешняя власть в Москве не скрывает своих симпатий именно к дореволюционной России. Кстати, на Донбассе мы имеем классическую национально-освободительную борьбу которую возглавила местная буржуазия, недовольная явным угнетением по национальному или по территориальному признаку и угрозой своим экономическим интересам. Стандартная ситуация- еще со времен борьбы Нидерландов или Северо-американских штатов за независимость.
Более того, у нас сейчас самый передовой и активный класс это именно буржуазия. Это видно опять же по событиям на Донбассе, где именно представители местной мелкой и средней буржуазии, оказались во главе событий и многие из них, что не говорите, оказались очень смелыми, инициативными и самоотверженными людьми.
Крым, это еще один типичный пример: Аксенов..Чалый.. Это все представители местной буржуазии. Сейчас обычно называют "представители бизнеса", но смысл тот же.

Увы, но социалистическая революция сейчас не возможна. Нет ни активного рабочего класса, ни хорошо организованной партии, как это было у большевиков, ни готовности у людей принять снова социализм.
Правящий класс у нас, это олигархи, к которым можно отнести не только владельцев крупного бизнеса, но верхушку нашей власти, руководителей гос компаний и гос корпораций, так как с одной стороны, нынешние владельцы крупного бизнеса, по сути владеют этим бизнесом весьма условно, а с другой стороны крупное чиновничество, руководители гос компаний и гос корпораций контролируют такие ресурсы и потоки, что олигархам остается только тихо завидовать.
Ну а мелкая и средняя буржуазия естественно недовольна таким положением вещей, что основные ресурсы сосредоточены в руках олигархата и поэтому она с ней борется и выступает с той или иной степенью оппозиционности.
Опять же нынешняя мелкая и средняя буржуазия сейчас делится на явно компрадорскую, в виде т.н. "либералов" которые на грани маргинализации и общественного осуждения и на "патриотическую буржуазию", которая считает, что нужно наоборот противопостоять Западу, так как Запад это наши конкуренты. Но у нее есть большая проблема - она склонна скатываться к национализму.

Рабочее, коммунистическое движение не в России, ни на Украине не развито. Активный рабочий класс сейчас присутствует, но лишь среди рабочих-гастарбайтеров, которые во многом находятся в таком же бесправном или малозащищенном положении, как и рабочие начала 20-го века в России. И судя по событиям на Хованском кладбище способность к самоорганизации у них присутствует, но это отдельная тема.....

И еще. Почему сейчас невозможна не только социалистическая революция, но восстановление СССР. И в России, и бывших Советских республиках у власти буржуазия. А наша российская буржуазия в чем видит смысл объединения? Уж точно не построении единого социалистического хозяйства !))) Она видит смысл объединения, в том, чтоб прийти и поставить под контроль активы соседей и переделить их собственность в свою пользу. Поэтому тесные интеграционные процессы, а уж тем более объединение у буржуазии по соседству вызывает отторжение и страх за свою собственность. И пока путей преодоления этого противоречия тоже не видно, а значит нет и перспектив объединения.