July 8th, 2016

Большевистско-турецкий гамбит.

Оригинал взят у terrao в Большевистско-турецкий гамбит.
В Стамбуле есть Памятник Республики. На нем рядом в Отцом-основателем Турции - Мустафой Кемалем (Ататюрком) стоят советские военачальники [b]Клемент Ворошилов [/b]и[b] Михаил Фрунзе[/b].
Monument_of_the_Republic (525x700, 100Kb)

В России о том времени известно мало и памятник в Стамбуле стараются не замечать. В Турции есть несколько анекдотов, о том, как лидеры совсем другой страны - оказались на главном памятнике целой Эпохи. Причем, памятнике [b][i]национального освобождения[/i][/b]. Причем, центральными участниками...

Все равно, как на памятнике Великому Октябрю рядом с Лениным стояли... Пилсудский, Вудро Вильсон или Генри Форд...

Collapse )

О федерализме

Оригинал взят у nngan в О разных федерализмах — историческом и эрефийском
Федерализация унитарного государства — преступление!

Для начала слегка отвлечемся. Президент Путин на предвыборном съезде назвал свою карманную, с позволения сказать, партию «Единая Россия» "точкой сборки" страны. Отметим, Точка сборки — термин, пришедший в эзотерическую среду из книг Карлоса Кастанеды. Его идеи стали популярными и даже «самостоятельными», причем настолько, что с подсказки эзотерически продвинутых советников президента воспрянули в РФ как некая мощная сила. ВВП так недавно и сказал: «Реализовать задачу можно только с опорой на мощную силу. Точкой сборки страны и стала 'Единая Россия'...»

К чему это я? А вот к чему.
.Collapse )

Споры западников и евразийцев об Орде и Руси

Оригинал взят у mamlas в Споры западников и евразийцев об Орде и Руси
Ещё о геополитике Руси

Обошлись без Орды
Последствия монголо-татарского ига для современной России сильно преувеличены / Повлияло ли монголо-татарское иго на вектор исторического развития России?

Монголо-татарское иго окончилось еще в начале XV века, но публицисты до сих пор ломают копья, споря, как оно повлияло на историю России. Еще Татищев и Карамзин справедливо отметили, что Орда задержала естественное развитие Руси: разорительные набеги ордынцев и миллионы угнанных в рабство человек замедлили развитие русских городов, привели к упадку ремесла и торговли. ©

Ещё о татаро-монголах


Иван III разрывает ханскую грамоту перед татарскими послами. Художник — А.Д. Кившенко

Но повлияло ли иго на сам вектор исторического движения России? И переживаем ли мы последствия ига до сих пор?

Нынешняя околоисторическая публицистика блуждает между львом и крокодилом, между откровенным бредом вроде евразийских учений до радикальных «западнических» точек зрения. Евразийцы склонны преуменьшать катастрофу монголо-татарского нашествия или и вовсе считать, что никакого ига не было: был, де, синтез культур. При этом евразийцы не особенно стараются сдерживать свою фантазию: например, используют в качестве аргумента пущенный с легкой руки Льва Гумилева тезис о том, что Батый якобы сделал Александра Невского своим приемным сыном (ни один из евразийцев, впрочем, так и не смог указать, в каком источнике сообщается сей удивительный факт). «Западники» считают, что именно Орде Россия обязана тем, что не превратилась в Европу: насажденные пришельцами-азиатами восточное раболепие и отношение к государству, как к личной собственности владыки, определили историю нашей страны на века вперед.

Collapse )