July 19th, 2016

Михаил Хазин. Готов ли Путин стать жертвой?

Оригинал взят у daariets в Михаил Хазин. Готов ли Путин стать жертвой?


Я довольно много раз пытался вкратце объяснить логику действий Путина, во всяком случае, как я ее понимаю. И все равно у меня ничего не получалось. Ну, никак. Я даже не буду сейчас говорить о тех, кто пишет про меня: «Он продался Путину, проводит линию царь хороший, бояре плохие», или же: «Это предатель, агент Ротшильдов, который не понимает тонкой игры Царя …». Эти либо гонят туфту под утвержденный шаблон, либо же навсегда разучились думать, предпочтя ВЕРУ. Но даже люди вполне разумные явно теряются …

Collapse )


Ученый раскрыл "правду" о видениях во время клинической смерти

Оригинал взят у alexandrafl в Ученый раскрыл "правду" о видениях во время клинической смерти
Источник  http://www.moya-planeta.ru/news/view/uchenyj_raskryl_pravdu_o_klinicheskoj_smerti_22657/

Бельгийский невролог Стивен Лоурейс проанализировал воспоминания о клинической смерти от 400 человек со всего мира и предположил, что мозг людей в коме живет бурной «неврологической» жизнью, демонстрируя одно и то же «кино» с незначительными вариациями​ в сюжете.
Часть людей, переживших кому, рассказывают, что летали рядом с собственным телом, других притягивал ослепительный свет, третьи смогли воссоединиться с умершими родственниками.
[Spoiler (click to open)]
Проанализировав истории сотен людей, ученые Университета Льежа (Бельгия) обратили внимание на «воспоминания» пилотов, альпинистов и дайверов, а также представителей различных культур и религий и выяснили, что все они схожи, сообщает The Daily Mail.
Как правило, все люди рассказывают о стандартном наборе: туннеле, ярком свете, умерших родственниках и жизни, пролетающей перед глазами за секунды. Именно схожесть историй натолкнула неврологов на мысль, что видения в коме на самом деле являются биологическими процессами, а не открывающимися религиозными таинствами.
Используя сканеры работы мозга, команда ученых под руководством Лоурейса выяснила, что эти «воспоминания» могут быть продуктом деятельности подсознания. В тот момент, когда находящийся в коме пациент переживает некие «видения», активируется область мозга на стыке височной и теменной долей.
Более того, выяснилось, что близкое к клинической смерти состояние может быть вызвано искусственно, при помощи гипервентиляции и быстрой сменой позы. К примеру, видения появлялись у альпинистов во время падения, а пилотам казалось, словно они находятся за пределами лайнера.
Благодаря этому открытию ученые намерены определить причины околосмертных видений и в настоящее время работают над рядом экспериментов. К примеру, Лоурейс подключил к исследованию французского дайвера Гийома Нери, который умеет задерживать дыхание под водой до семи минут. Он рассказывал, что видел галлюцинации во время погружения на глубину в 120 м. Нери подключают к сканерам головного мозга, дайвер задерживает дыхание, а неврологи в это время анализируют происходящие в нейронах электрические процессы.
«То, что мы обнаружили, позволяет предположить, что люди в коме, которые кажутся нам безжизненными, могут жить богатой неврологической жизнью», — говорит доктор Лоурейс.

Мой комм.:
«Открытие» д-ра Лоурейса не объясняет целый ряд явлений и ощущений, которые происходят в процессе смерти. Приведу простой пример из жизни. Когда во время онкологической операции на столе умирала моя сестра (а у меня нет оснований предполагать, что она в чем-то фантазировала), то она видела, находясь в состоянии клинической смерти и будучи отгороженной от соседних столов ширмами, процесс операции по вырезанию зоба у какой-то женщины.
Умирая, сестра оказалась на Солнце, где огненный человек, узнав, что у нее на этом свете осталось трое детей, приказал ей вернуться обратно. Когда сестра очнулась уже в палате, то первым делом осведомилась о той женщине, которой делали операцию рядом. Чем привела всех врачей в крайнее замешательство. Она никак не могла видеть соседний стол, да еще и находилась в это время под наркозом.
Кстати, после той операции, которую делал лучший в Белоруссии онкохирург, и давал 100%-ую гарантию, что она умрет – сестра прожила еще 20 лет и живет до сих пор.
На тему смерти предлагаю почитать свою статью:
«Смерть»

http://alexandrafl.livejournal.com/19556.html
Что касается «открытия», то не исключено, что мозг, являясь своеобразным приемо-передатчиком между человеком и глобальным компьютером-ноосферой, объединяющем всех людей в единое целое, в аварийном режиме смерти еще функционирует некоторое время. И отдает последние команды.
В этом случае возникает целый ряд вопросов к законодателям, которые напринимали по всему миру целый ряд законов о трансплантации органов у практически еще живых людей.

Русский менталитет. Часть 1: Исторический обзор.

Оригинал взят у serg_presnyakov в Русский менталитет. Часть 1: Исторический обзор.

Тема русской ментальности неисчерпаема и достойна отдельной книги, однако в данной статье я ограничусь анализом исторических факторов, влиявших на протяжении веков на формирование и развитие русского менталитета.

Из комментариев к моей статье об украинском менталитете (или здесь) выяснилось, что существенная часть читателей не понимает значения терминов менталитет или ментальность, поэтому начнём с определения этого понятия.Collapse )

Исторический аспект украинского менталитета

Оригинал взят у serg_presnyakov в Исторический аспект украинского менталитета

 
    Для многих в России стало сюрпризом отношение украинцев не столько к прошедшему в Киеве государственному перевороту 2014 года,  сколько к массовой поддержке населением политики хунты  в Донбассе, Одесским событиям и бомбёжкам Луганска. Проблема в том, что за высказываниями российских политиков о единстве русского и украинского народов скрывается их существенная ментальная разница.

 Однако мы ничего не поймём в разнице украинского и русского менталитета, не обратившись к исследованию русского и украинского экономического уклада, начиная с того периода, когда  пути наших народов разошлись. А теперь немного истории.

Collapse )




А Иван Грозный сына не убивал...

Оригинал взят у matveychev_oleg в А Иван Грозный сына не убивал...


Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический".

ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ?

Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге "Самодержавие Духа", где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

Но что же сообщают документы?

Оригинал взят у dmgusev
Collapse )