?

Log in

No account? Create an account

Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пущай сами выбирают

Детство Петра. Прусский след
mumis34
Оригинал взят у starmidgard в Детство Петра. Прусский след
В истории много белых пятен и нелепых нестыковок. Но феномен Петра I стоит здесь особняком. Особенно тускло освещены первые 28 лет его жизни. Даже само происхождение Петра I не столь очевидно, как кажется на первый взгляд. Явный антироссийский акцент его политики, неприятие православных традиций и разрушение многовекового уклада русского общества не имеют однозначного объяснения. Ведь на то он и царь, чтобы отстаивать древние русские ценности. На то он и Государь-батюшка, чтобы оберегать свой народ. А Петр ненавидел не только Россию, не только своих подданных, но и собственных венценосных предшественников. В народе ходили упорные слухи о нерусском происхождении Петра. Его называли Антихристом, немецким подкидышем. Разница между царем Алексеем Михайловичем и его сыном была столь разительна, что подозрения на нерусское происхождение Петра возникали у многих историков. Тем более официальная версия происхождения Петра была слишком неубедительна. Она оставляла и оставляет больше вопросов, чем ответов. Многие исследователи пытались приоткрыть завесу странной недоговоренности о петровском феномене. Однако все эти попытки моментально попадали под строжайшее табу правящего дома Романовых. Феномен Петра так и остался неразгаданным.


Клавдий Лебедев. Дьяк Зотов обучает царевича Петра Алексеевича грамоте. 1903.

Вот так мы, усилиями официальной истории, должны представлять себе Петра I в детстве.
Но, как показывают исследования нашего замечательного современника Александра Каса, все было не совсем так. Вернее, совсем не так...

Read more...Collapse )



Это "непонятное и неприятное" православие
mumis34
Оригинал взят у matveychev_oleg в Это "непонятное и неприятное" православие
О подлинной вере, мракобесах и «попсе» – Андрей Музольф, преподаватель Киевской духовной семинарии.


Фото: © Наталья Горошкова/Православная жизнь

– Существует определенный негативный фон вокруг Православия в обществе. Православие говорит неприятные вещи: указывает на грех, рассказывает о наказании за нарушения, т. е. выступает моральным цензором. Эта роль раздражает общество. Но на самом деле Православие не ставит перед собой таких задач. Прокомментируйте, пожалуйста, и разъясните, какие глобальные цели и задачи у Православия?

– Говорить о том, что Православие создает вокруг себя какой-то негативный фон – то же самое, что утверждать, что больницы и прочие медицинские учреждения – это рассадник болезней и смерти, ведь именно в них, по большей мере, болеют и умирают люди. Но ведь подобное заявление – абсурд!

Православие не создает вокруг себя негатив. Оно свидетельствует лишь о том, что человечество болеет грехом и предупреждает, к каким последствиям подобная болезнь может привести. Если врач говорит нам, что у нас проблемы со здоровьем – мы же не будем его обвинять в том, что он сообщил нам нечто неприятное. Да, нам неприятно слышать о наших болезнях, но в противном случае, если мы о них не узнаем, мы не сможем их излечить.

Read more...Collapse )



Советы, которые могут спасти жизнь вашего ребенка
mumis34
Оригинал взят у dymontiger в Советы, которые могут спасти жизнь вашего ребенка
Иногда недостаточно сказать ребенку о том, что нельзя разговаривать с незнакомцами. Порой преступник может оказаться вовсе не незнакомцем, а ребенком могут манипулировать и без того, чтобы с ним разговаривать. Вот, почему важно научить детей некоторым мерам, которые помогут обезопасить их.

Советы, которые могут спасти жизнь вашего ребенка

Read more...Collapse )


Конец американской империи
mumis34
Оригинал взят у mikle1 в Конец американской империи

Я буду говорить о конце американской империи. Но прежде хочу заметить, что одной из самых очаровательных черт нашего характера как американцев – это наша беспамятность. Я имею в виду, мы так хорошо умеем забывать, что мы сделали и где мы это сделали, что можем сами себе организовывать информационные сюрпризы.

Мне это напоминает поведение одного чудака – примерно моего возраста – который сидит в своей гостиной, выпивая с приятелем, пока жена возится на кухне.

http://russia-now.com/wp-content/uploads/2016/07/10kMiles.jpg

Он говорит приятелю:

– Знаешь, мы тут на прошлой неделе ходили в потрясающий ресторан. Тебе понравится. Великолепная атмосфера. Вкуснейшая еда. Прекрасное обслуживание.

– Как он называется? – спрашивает приятель.

Хозяин чешет в голове:

Read more...Collapse )


Заблуждения, которые мы приняли на веру в далёком детстве
mumis34
Оригинал взят у matveychev_oleg в Заблуждения, которые мы приняли на веру в далёком детстве
12 популярных заблуждений, которые мы приняли на веру в далёком детстве

Есть вещи, проверить которые даже не приходит в голову — слишком давно мы в них поверили. Мы собрали в этой статье несколько распространённых заблуждений. Надеемся, вам будет так же интересно, как и нам!

Немецкие рыцари ушли на дно Чудского озера под тяжестью собственных доспехов, обеспечив победу Александру Невскому

После фильма великого Эйзенштейна, где русские с энтузиазмом громят врага под симфоническую сюиту Прокофьева, миф о «Ледовом побоище» и провалившихся под лед крестоносцах пошел гулять по страницам школьных учебников. Многим и в голову не приходит усомниться в том, что картина битвы была именно такой.

12345678.jpg

Тем не менее причин для таких сомнений больше чем достаточно.

Одно из самых популярных заблуждений гласит, что проломился лед на озере под тяжестью латных доспехов «немецких» воинов. На самом же деле латные доспехи стали использоваться гораздо позже — только в XIV–XV веках, а в битве на Чудском озере обе стороны были одеты примерно одинаково. К тому же в близких ко времени битвы источниках совсем нет упоминаний, что немцы проваливались под лёд,

В оценке количества сражающихся и потерь русские и иностранные источники расходятся довольно существенно. Ливонская хроника, например, сообщает:

Read more...Collapse )


Tags:

Об актуальности марксизма в современном мире.
mumis34
Оригинал взят у bulochnikov в Об актуальности марксизма в современном мире.

В последнее время в связи с экономическим кризисом опять возрос интерес к марксизму.

В чём причина? А причина в том, что Маркс единственный экономист, который выдал цельную и не противоречащую здравому смыслу глобальную теорию экономической жизни.

Но, в конце концов, по самой марксисткой диалектике за 140 лет, должно было в мире что-то измениться.?

Так и есть:
- Маркс не исследовал экономику бюрократического государства. (Тогда ещё не был построен социализм в "одной, отдельно взятой стране")
- При Марксе не было монополий.
- При Марксе сетевыми структурами ещё не были взяты под контроль практически все массмедиа в мире. Этот контроль во всю используется для формирования нужного спроса в мировом масштабе. И через массовое сознание формирует уровень цен. Как на предметы потребления, так и на финансовые инструменты.
- При Марксе эмиссионная рента (то есть, денежная эмиссия) ещё не стала основным способом получения сверхдохода очень узкой группкой людей. Причём, в мировом масштабе.

А были ли ошибки у Маркса? Да, были. Если отвлечься от некоторых мелочей, то у Маркса была одна глобальная ошибка: В ходе исторического процесса выяснилось, что государство, а точнее гос.бюрократия, ещё худший эксплуататор, чем буржуазия. (Уровень эксплуатации по Марксу это соотношение: стоимость продукта, произведённого рабочим делённая на зарплату рабочего, а вовсе не степень ругани в его адрес начальника.) Прежде всего потому, что имеет монополию на наём рабочей силы. Некуда податься работяге, кроме как к государству.
Не знал об этом Маркс. Вот и видел избавление от эксплуатации в социализме. Проявил себя в этом вопросе не как учёный, а сделал попытку стать пророком. (В его время не было ещё объекта для изучения этого явления) Вот и не угадал.
А всё остальное (где это остальное ещё сохранилось в обществе) у Маркса описано исчерпывающе. Этим и объясняется живучесть его трудов. До сих пор его книги одни из самых публикуемых. Но у Маркса есть один существенный недостаток. У него капитал растёт не сам по себе - вроде божьей травки. А за счёт эксплуатации меньшинством большинства. На основании этих выводов и произошли все революции 20-го века. Владыкам это не нравится. Отсюда и все потуги создать непротиворечивую экономическую теорию, в которой про эксплуатацию ничего бы не говорилось. И Капитал бы рос сам по себе. (Ну, это чтоб у него свойство такое. Расти. Как у божьей травки.) Владыками только такие глобальные теории и оплачиваются. И именно за них и дают Нобелевские премии по экономике. Пока эти теории не очень получаются.

Почти все нобелевские лауреаты последних десятилетий получили свои премии за то, что научно доказали, что то, что сегодня происходит с мировой экономикой стало невозможным принципе в наш просвещенный век. Так кто они: учёные? Шарлатаны? Пропагандисты?

А чтобы любознательный читатель сам не допёр до сути, идёт шумный пропагандистский накат с целью глобальной промывки мозгов: что с выходом теории очередного новоявленного гения Маркс окончательно устарел. По мере сдыхания этих теорий от столкновения с жизнью, их сдают в утиль. И спонсируют нового гения для написания ещё более великой теории. И так уже 150 лет. Так что на критику Маркса всегда есть платежеспособный спрос. Только дуракам и профанам не платят за теории. Но они всё равно пытаются.

А Маркса мало кто читает. Труден он. Учёный, а не пропагандист. (Вернее, первый том читается легко и интересно. Его писал сам Маркс. У него явно литературный талант. А последние тома после смерти Маркса писал и редактировал Энгельс. Они тяжело читаются.)
Поэтому любознательные читали не его, а труды его популяризаторов. Разной степени доходчивости. Этих трудов полно. Только они часто берут Маркса себе в подручные для обслуживания своих сиюминутных политических и экономических интересов. Чем изрядно дискредитируют его труды своей предвзятостью, а зачастую и глупостью.
А населению - по барабану. Им, если надо, дядя в телевизоре всё объяснит про экономику. Да и у соседа всегда можно спросить.




Наделение историей. Сказки Александрийского столпа
mumis34
Разборки в комментариях к оригиналу

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Наделение историей. Сказки Александрийского столпа
Оригинал взят у petr_andreev в Наделение историей. Сказки Александрийского столпа.


Из комментариев gorojanin_iz_b отсюда , отсюда , отсюда .



Давно пора рассыпать сказки про то, как высекали, точили, тащили, ставили Александрийскую колонну вопреки законам природы крестьяне Петра, иерофанты працивилизаций, атланто-плеядянты тартарий и прочие анунахи с неебиры.

История создания цельной Александрийской колонны сфальсифицирована с самого начала. Колонна обыкновенная составная. 10 частей вполне видны, если посмотреть с фильтрами на дальних фото, и без всяких фильтров - на ближних.

Это обычная составная колонна в гранитной облицовке, сделанная в комплекте с прочей "античностью" в рамках глобального проекта наделения сапиенсов историей, примерно тогда же и так же (фактические копии есть, например, в Баальбеке, показывалась здесь), одновременно с пирамидами, но не унесена историками во тьму веков и пески времен.

Можно сколько угодно цитировать Монферрана, но одной стадии "свидетельств современников" , начальной-вырубальной, очень стесняются и "официозники", и "альтернативщики" всех мастей.

Read more...Collapse )



Сенсация ! Дмитрий Еньков раскрывает настоящее название Санкт - Петербурга - Глобальная Волна
mumis34
Оригинал взят у wowavostok в Сенсация ! Дмитрий Еньков раскрывает настоящее название Санкт - Петербурга - Глобальная Волна

Продвижение и популяризация новой научной парадигмы и прорывных технологий.



ЧТОБ ПРОБЛЕМА НЕ СЛУЧИЛАСЬ ТЫ ЗА МЫСЛЕЮ СЛЕДИ, ЧТОБ БЕДА НЕ ПРИКЛЮЧИЛАСЬ ВСЁ СОБОЮ ТЫ ЛЮБИ.
mumis34
Оригинал взят у ideolog14 в ЧТОБ ПРОБЛЕМА НЕ СЛУЧИЛАСЬ ТЫ ЗА МЫСЛЕЮ СЛЕДИ, ЧТОБ БЕДА НЕ ПРИКЛЮЧИЛАСЬ ВСЁ СОБОЮ ТЫ ЛЮБИ.
Оригинал взят у nastavnik0001 в АХ ЭГРЕГОР, СВЕТЕЛ, ТЁМЕН, КТО ТЕБЯ ТАМ РАЗБЕРЁТ, БУДЕТ РАДОСТЬ МНЕ С ТОБОЮ, ИЛИ СЧАСТИЕ УЙДЁТ?
Оригинал взят у gekkon12 в Полевые влияния
Оригинал взят у ladstas в Эгрегор. О влиянии на поведение людей
Человек живёт в энергетическом пространстве и на себе испытывает влияние различных полевых структур, которыми насыщен окружающий мир. Мысль человека имеет энергетическое выражение и её возникновение вносит в окружающее пространство объективные возмущения, поглощаемые различными полевыми структурами или энергоинформационными образованиями.

Обычные человеческие чувства порождают определённые энергетические вибрации тонкого плана разной частоты. Эти вибрации являются низкочастотными, если несут в себе агрессию, зависть, злобу, насилие и т. д.

Высокочастотные вибрации
несут, наоборот - добро, любовь, сострадание, уважение и побуждают человека к позитивному поведению. И вот эти вибрации вступают в резонанс с подобными энергетическими образованиями окружающего пространства. Эффект резонанса достигается за счёт интенсивности желания и уверенности в достижение желаемого . Данное взаимодействия на уровне энергетики позволяют создавать вокруг этого человека благоприятные условия для реализации задуманного.
Read more...Collapse )


Первая информационная война. Легенды о «диких ордах московитов царя Иоанна Ужасного»
mumis34
Оригинал взят у matveychev_oleg в Первая информационная война. Легенды о «диких ордах московитов царя Иоанна Ужасного»
e35fcb9e95f30ed8c35488551ea68681Либералы против памятника Грозному Царю

Сегодня уровень противостояния между Россией и нашими т.н. «западными партнерами» по мнению многих экспертов напоминает времена самого ожесточенного противоборства между СССР и Западом в годы «холодной войны».
На Западе вновь формируется образ огромной агрессивной России, которая нависает над маленькими и беззащитными европейскими странами, намереваясь вторжениями русских танковых армад, растоптать очаги цивилизации и демократии на европейском континенте. А во главе этой мрачной и тоталитарной страны стоит Путин – безжалостный и жестокий диктатор. Выходец из зловещего КГБ Путин в своем средневековом Кремле вынашивает планы восстановления то ли СССР, то ли Российской империи, т.е. страшной «тюрьмы народов», в которой страдали под гнетом «русских варваров» свободолюбивые латыши и грузины, украинцы и жители неких «Идель-Урала» и «Казакии». Информационная война является важнейшей частью т.н. «гибридной войны», которую ведут против России наши «заклятые друзья». И одним из важнейших участков информационного противоборства является битва за историю. Хорошо известно, что тот, кто преподает историю молодому поколению, формирует будущее страны. Всего за 23 года на Украине с помощью учебников «благотворителя и мецената» Сороса, искусственно создали поколение людей, твердо уверенных в том, что некая «Московия», населенная смесью финно-угров и монголов, веками угнетала несчастную Украину-Русь, насильно отторгнув «древний украинский народ» от братской семьи «цивилизованных европейских народов». К сожалению, работа над искажением Русской истории началась не с учебников Сороса. Карамзин в IХ томе своей «Истории» сознательно опирался только на свидетельства «генерала Власова ХVI века» изменника Курбского, на свидетельства посланника римского папы иезуита Антонио Поссевино, на свидетельства немецкого авантюриста Генриха Штадена и пр. «друзей» России. В российском обществе либеральные историки старательно пытались закрепить образ Царя Иоанна Васильевича Грозного, как «кровавого тирана» и «чудовища на троне». В наши дни над тем, чтобы закрепить ложь и клевету иноземцев о первом Русском Царе неустанно трудятся Радзинский, Лунгин и пр. «медиа-персоны» из либерального лагеря.

Read more...Collapse )