September 13th, 2016

Человечество – это совокупность видов

Оригинал взят у matveychev_oleg в Человечество – это совокупность видов
Американские генетики подтвердили гипотезу российского учёного Андрея Александровича Тюняева о неандертальском происхождении европейцев. Специалист по палеогеномике из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (Массачусетс, США) Цяомэй Фу (Qiaomei Fu) представила на конференции в Колд Спринг Харбор (штат Нью-Йорк, США) результаты секвенирования ДНК из челюсти раннего человека.



Неандертальцы – это homo sapience neanderthalensice. Далее – будем употреблять обозначение «неандерталец». А современный человек – это homo sapience sapience. Далее будем называть «сапиенс-сапиенс». Отмечу, что употреблять термин «современный человек» некорректно, потому что современное человечество является совокупностью видов, а также разнообразных метисов.

Теперь обратимся собственно к исследованию. Челюсть найдена в 2002 году в румынской пещере Пештера-ку-Оасе («Пещера с костями»). Возраст находки около 40 тысяч лет. Это один из самых ранних человеческих фрагментов в Европе. По результатам генетического исследования оказалось, что 5 – 11% генома остатков – это неандертальские гены.

Причём, генетический анализ не только показал, что челюсть принадлежала мужчине, но также определил, что скрещивание произошло за 4 – 6 поколений до сапиенса-сапиенса. Проведённый анализ ДНК подтверждает предыдущие исследования, показавшие, что челюсть и зубы несут признаки и сапиенса-сапиенса, и неандертальца. Антропологи и раньше указывали, что, например, зубы мудрости, сохранившиеся в челюсти, имеют неандертальские соответствия.

Исследование Цяомэй Фу показывает, что между данными антропологии и генетики есть соответствие, так характеризует работу Цяомэй Фу и её коллег Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus), палеоантрополог из Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури, США).

Collapse )


Подтверждения тому, что "Сталин грабил банки" — так и нет

Оригинал взят у arctus в Подтверждения тому, что "Сталин грабил банки" — так и нет

Расхожим утверждением является то, что молодой Сталин-де террорист, грабитель банков и т.п. Меж тем почва у таких разговоров весьма зыбкая. Почему?
Collapse )

"Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте" - Занимательное чтение...

Оригинал взят у ratiborets в "Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте" - Занимательное чтение...
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=185



[Чем дальше, тем интереснее...]
Как-то еще на это мне напоминает...


http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=4



"Многое число наружных сооружений не нужны в этих "крепостях", а если облачить это все в камень то дорого стало".

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=5



Говориться о том, что это не французская манера так строить крепостные сооружения, поскольку даже в 1589 году немцы издали чертеж похожей крепости. Кроме того, "из чего видать возможно, что правда или истина целое як может выдавлены быть, и что вместо добрых мнений последовать по вышеупомянутым глупым манерам, до последних времен строение было."

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=183



Но очень уж сомнительно, что это строили именно муравьята с пушками и порохом. Больно похоже на защиту некоего важного строения теми средствами, которыми ты располагаешь. Ведь такую крепость захватить при имении хотя бы 50 мортир (артиллерии). А все измерения градусов и стрельбы с бастионов от непонимания принципа действия данного строения.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=7



ВО как... "По тому строим из рояльного штиугольника, рояльный осьмиугольник, и хотя сей намного дороже есть, дерзаем мы при том сказать, что по нашему мнению с такою обороной есть, что он к нашему шестиугольнику не может применен быть, понеже мы оной тако построили, что долго продолжительную осаду может претерпеть".
А вы в это поверите?

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=195



Что нам стоит крепостное сооружение такое построить?!

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=10



Великий французский инженер сказал, что научит королей и его командующих офицеров правильно использовать "фотрификацию" для обороны. Т.е. по факту инженер обучает воинов, как им правильно держать оборону при осаде, что вроде как не логично...

Также на этой странице приводится расчет камней, необходимых для постройки "рояльных" построек.



Так к примеру:
к нашему всему роияльному семиугольнику потребно есть 44 милиона 266013 камней. В то время как к всему нынешнему роияльному седмероугольнику с А 113 милионов 268834 камня потребны.
К нашему роияльному штиугольнику потребно 77 милионов 44038 камней. В то время как к вышепомянотому нынешнему роияльному шестероугольнику потребно 105 милионов 573852 камня.
К всему нашему роияльному осьмиугольнику потребно, егда мы внутренние фасы от отделенных бастионов каменной стеною из рва кругом, обведем 153 милиона 367064 камней. Против того, часто упоминаемй французской роияльной седмероугольник с его каменем, обведенными бастионами по маниру города менена требует 129 милионов 601125 камней.
Из этого следует, что роияльные фортификации можно разделить на две группы: о которых говориться в книге и те, которые уже есть - нынешние, которые в два раза более требовательны к количеству ресурсов, потребляемых ими на постройку.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=11



Небольшое пояснение к изображениям в книге:
15 до 16 сот антверских футов равняются 137 с половиною и 146 с третью реинландских руть.
Для справки
http://www.runivers.ru/bookreader/book10184/#page/388/mode/1up
Рута (Ruthe) — поземельная мера длины, бывшая в немецких государствах, до введения метрической системы, в общем употреблении. Одна и та же Р. имела десятичные подразделения (геометрическая Р. = 10 геом. футам = 100 геом. дюймам) и двенадцатичные (обыкновенная Р. = 12 футам = 144 дюймам). Рейнландская Р. была в Германии нормальной, но, кроме того, было несколько Р. различной длины и с разными подразделениями: вюртембергская Р. в 10 футов = 2,865 м; баварская Р. в 10 футов = 2,919 м, баденская Р. в 10 футов = 3 м, брауншвейгская Р. в 16 футов = 4,565 м, ганноверская в 16 футов = 4,672 м. Употреблялись также квадратные Р., как меры поверхности и объемные Р. (но не кубические), например, для битого камня. В Норвегии Р. = 6,275 м; см. английскую Р. под названием Роод; голландская Р. или роеде (Roeda) = 100 м.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=13



Автор указывает:
Несть ли причины дивиться, како сия некрепкая недерляндская манира (о звездных фортах) у толиких многих народов во употреблении была, и сице что едва не во всех землях, так на мокром [ к чему они токмо и учреждены были ] яко и на сухом горизонте крепости по оной построены обретаются и только вящшее, ибо шпекле и иные великие писатели в прошедшем столетнем времени (возможно 1400-1500 год, поскольку предисловие написано в бергумербосЪ в 10 день октября 1658 году http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=12) им зело лучшее намериние давали. Кроме что оныя в некоторых малых вещах, а особливо в их профилях исправити было подобало.

Выходит, что еще в 1400-1500 годах крепости функционировали и защищали. А уже в 1600 приходилось их изменять, чтобы обороняться от артиллерии, но и те решения которые были избраны не оправдывали надежды обороняющихся.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=18



Опять в подтверждение того, что люде не понимают предназначение этих "фортификаций".

Автор пишет:
И понеже все обстоятельства мы не ведаем, которые их к сему обязали, того ради их минуем, но токмо скажем о сем, что сие строение ради своего великаго округа, малые крепости, и цены каменного строения недостойны суть.
...
Однакоже мы обрели у иных тако построено, не сыскав причины, ради чего сие равелины паки со стеною каменною из низу рва из 8 до 10 ми фут сверх обыкновенной летней воды строятся и в своем основании тако тяжелы, что свыше 3х до 4х фут толстоты имеет, и бывают оныя например 17 до 19 фут, от нижнего дна рва вышиною. Сверх сих стен каменных по желанию вышиною вал учреждается.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=21



Ведь мы тоже считаем, что вряд ли можно потратить колоссальное количество ресурсов и денег лишь для красивого виду...

Есть в "главном строении" интересное сооружение

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=30



Пред броствером, есть банкет в 3, и покрытая дорого в 5 футов, под которым каменная галерея от одной по семь описанной каменной башни до другой построена есть, высотою сверх горнизона 3 фута, на которой каменный свод круглый возводится и в полтора фута землею полого покрывается. Против огненных вещей сии галереи делаются полны бойниц и дымовых труб, и внутри на всякой рути или полторы, дверьми разделяются, и да бы из сего покрытого пути нижняя фасы возможно в сухой ров пройти, делаются тут да инде при сей галерии каменные лестницы.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=40

Далее нам рассказывается как при атаке "моргенов"(кто-нибудь их встречал) обороняться и на 40 странице интересное утверждение дается, что из всего сказанного, читатель может придти к тому, что новые "контрешарпы" (что это?) гораздо выгоднее для обороны, не же ли те, которые были сделаны до них. Поскольку при первом же нападении захватывались.



Пост буду дополнять по мере прочтения данной книги....


Как славяне сыновей воспитывали

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как славяне сыновей воспитывали
Либеральный подход к воспитанию, который внедряют в наши семьи с Запада, портят наших сыновей, а в итоге из них вырастают слабые мужчины.



Технологий множество: это инфантилизация детей – искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости, это одинаковое воспитание для мальчиков и девочек – у сыновей отнимают мужественность, это строжайшие запреты на наказания и политика «я принимаю твой выбор» – дети растут во вседозволенности, это «походы» к психологам – родителям внушают мысль, что они ничего не смыслят в воспитании детей.

Совершенно другую картину мы видим у наших предков. Конечно, жизнь меняется, современного мальчика не нужно учить пахать и сеять – хотя почему бы и нет? Но принципы трудового воспитания на вооружение взять можно и даже нужно.

Ни о каких одинаковых стандартах воспитания и речи не шло, причем с самого первого дня. После рождения сына пуповину перерезали на топорище или стреле. Чтобы вырос удачливым охотником и искусным мастеровым.

В каком возрасте младенец становился отроком? Примерно в три года, с момента осознания себя как личности. Во время специального обряда – сажания на коня – мальчику давали установку на мужское начало. Впрочем, это был не единственный обряд инициации.

С шести-семи лет у детей появлялись устойчивые хозяйственные обязанности – при этом смотрели, к чему он тянется, к чему душа лежит. Труд приобретал разделение: мальчик постепенно переходил в отцовскую трудовую сферу, его привлекали к мужским занятиям, девочку – к женским.

Collapse )


Кругом одни массоны и как дальше жить?

Оригинал взят у tipaeto в Кругом одни массоны и как дальше жить?
«Портрет юного Моцарта»: знаки масонов


10 всемирно известных картин, в которых скрыты тайные знаки

Конечно, произведения искусства не обошли стороной тему масонства: портреты людей, прячущих руки, могут указывать на преданность делу или уровень иерархии. Примером может служить портрет Моцарта, нарисованный Антонио Лоренцони.
А вот с этого места поподробнее!


Collapse )




Эврика! Все-таки нашел кто и когда придумал украинцев!

Оригинал взят у windoffields в Эврика! Все-таки нашел кто и когда придумал украинцев!
Это было непросто надо прямо сказать. Автор совсем не афишировал себя. Более того. Он, и не только он, скрывал свое/его авторство.
Так же как он пытался выдать придуманный им стих "Ще не вмерла Украина" за стих Шевченко. Подробнее об этом здесь Спецоперация «Ще не вмерла Україна»

Подчеркну: речь именно о новом, отдельном от русских, нерусском народе украинцев. Потому что упоминаний украинцев, как жителей Украины полно до этого. Сам термин украинец или украинник - обычное русское слово. Устаревшее. Обозначавшего жителя (как правило служивого) украины. Коих (украин) на Руси было на все 4 стороны. Оксая, Сибирская и т.д. Что логично - украиной называли пограничье. Украина в словаре Даля Украинник или украинец - пограничник.

В середине 19 века Михаил Максимович даже издавал журнал "Украинец" Но понимал он под этим РУССКИХ жителей Украины.

Другое дело автор нового нерусского народ украинцы. Хотя он прямо называется как первый кто заговорил об этом - еще у галичанина Осипа Андреевича Мончаловского «Литературное и политическое украинофильство» Львов, 1898 год Там прямо называется имя того, кто первый заговорил о новом нерусском народе "украинцев". Зафиксировано для истории.

Но Осип Андреевич Мончаловский не видел всей картины. И не знал, что именно этот человек и придумал украинцев. И надо сказать что я не поверил Осипу Андреевичу на слово - и стал искать более ранние упоминания.

Путаницу вносит то, что формально первыми написали о народе украинцев (имея ввиду не русский народ) Ян Потоцкий 1796 год и Тадеуш Чацкий (автор орды укров) 1801 год Оба поляки. Да, формально придумал народ "украинцы" Ян Потоцкий в 1796 году, но... никто об этом не узнал тогда. Либо не воспринял его бред всерьез. В том числе сами поляки не знали об украинцах. Не знали об этом и немцы (австрийцы). Не знали об этом и сами "украинцы". Никто не знал. О том что Потоцкий придумал украинцев вспомнили много много позже. (точнее Ukrainiens, ибо на французском языке книга была) Авторство ему приписали уже постфактум.

В целом поляки давно искали в этом направлении. Что-то такое придумать. Искали с сугубо практической целью: польским панам нужен был тягловый скот (быдло) и пушечное мясо - те кто будет вместо них воевать за интересы Польши. 2 в 1 что называется. Лучше всего это сформулировал ксендз Валериан Калинка - это классика свидомитства, программная вещь. Заметьте! 1888 год - никаких украинцев Калинка еще слыхом не слыхивал. Их уже придумали (см. ниже), но знали об этом только в русской части Галиции (Львов).

Реальный, истинный автор народа "украинцев" - это поляк Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий т.е. свой) Произошло это в середине 60-ых годов 19 века. В Галиции, во Львове. Куда Павлин бежал после разгрома польского восстания 1863 года.
Именно с Павлина Стахурского-Свенцицкого (Павло Свия) можно начинать отсчет появления украинцев. Т.е. это середина 60-ых 19 века, когда об украинцах хоть кто-то узнал. Правда узнали об "украинцах" только в Галиции.

Еще раз - речь об украинцах как об отдельном народе.
Само собой слово "украинцы" Павлин Стахурский-Свенцицкий слышал ранее. Он мог слышать это от украинофилов в России. Максимович, Кулиш и кто-то еще м.б. Но не Шевченко, который никогда никаких "украинцев" не знал и знать не хотел. и здесь о том же

Но Максимович и Кулиш говорили "украинцы" имея ввиду жителей Украины! И всегда подчеркивали что это РУССКИЕ. Ветвь, часть всего русского народа. Народ русские, малороссы.

Павлин возможно от них услышал само слово, но вложил в него совершенно иной смысл.
Думается, что малороссы в Малороссии, которые сами, во многом без помощи армии, подавили польское восстание 1863 года. И которые вышли праздновать разгром польского восстания 1863 г. как народный праздник - очень здорово подстегнули "мысленные" способности Павлина. :)

Тогда же (и там же в Галиции) появились первые русские свидомые, которых он вдохновил. Появился новый смысл в украинофильстве, и это уже была не любовь к своему народу и не собирание народных песен. Павлин Стахурский-Свенцицкий был преподавателем Львовской гимназии, а так же развил бурную литературную и общественную деятельность. Втирая детям и взрослым, что они украинцы.
Часть русской интеллигенции Галиции повелось на это. Так появились первые свидомые.

Свидомые - т.е. люди прекрасно понимающие, что они русские, но сознательно (свидомо) называющие себя украинцами.
Тогда (в середине 60-ых годов 19 века) они еще не называли себя украинцами. Они стали называть себя русско-украинцами или украинско-русскими. См. название политической партии созданной Иваном Франко в 1890 году: Русско-украинская радикальная партия

И только в 90-ых годах 19 века, и только в Галиции, когда градус сумасшествия свидомитства вырос - русские в названии они отбросили и стали называть себя чисто украинцами. Т.е. первые украинцы появились в 90-ых годах 19 века. Пока только в Галиции.

Когда и как все остальные люди первый раз слышали о новом народе "украинцы" - это тема отдельного разговора.
В самой Галиции, например, те кто был далек от руссофильских и украинофильских литературных кружков и политических партий - в самом начале 20-ого века. В Киеве - в 1917 году - из газет. Когда и от кого узнал о народе "украинцы" Ульянов-Ленин, и решил использовать их в борьбе с самодержавием - не знаю. Но это сыграло ключевую роль в дальнейшем в появлении советских "украинцев". Об этом ниже.

Особый интерес - когда и как сами "украинцы" узнавали, что они "украинцы" :) Это тема, конечно, отдельного разговора. Свидомые в США, например, в 1914 году - точная дата до дня. Кто-то в немецком (австрийском) плену, где создавались особые льготные лагеря для "украинцев". А вот здесь например (условно 1919-21 год) "украинцы" ни про каких "украинцев" знать не знают. Тоже самое во Львове в 1937 году. Самые последние из "украинцев", кто узнал, что они "украинцы" - в Закарпатье в 1946 году, после присоединения к СССР и включения Подкарпатской Руси в состав УССР.
Ну а больше всего появилось "украинцев" само собой - это в 20-ые-30-ые годы в УССР.

Потому что придумал украинцев Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий) воплотивший в названии "украинцы" давнюю польскую идею как снова поработить народ Малой Руси и натравить их на Россию. Это верно. Но все что описал выше - давно было бы забыто. Все эти польские и свидомые наработки, даже с австрийской помощью - все это пшик по сути. Кол-во русских, которые повелись на то что они "украинцы" - мизерное было, даже среди продвинутых в этом вопросе.

Реально создали народ "украинцы" большевики. Точнее просто переименовали русских в УССР в украинцев. Русских и всех желающих - большевики были интернационалистами - в украинцы мог записаться любой желающий вне зависимости от национальности ("Украинский борщ") Просто русских по факту было больше в УССР. А желающих мало. Поэтому русских принудительно записывали! Это было в 20-ых и 30-ых годах 20-ого века. Активный период. Это процесс, украинизация - с документами - хорошо описан у zhenziyou по тегу украинизация И затем в СССР поддерживали создание "украинцев" ВСЕ время существования СССР, вплоть до 91 года.

Сначала большевики создали Украинскую ССР (одну из основательниц СССР, кстати), а потом уже стали создавать народ "украинцев" на ее территории. И параллельно создавать украинский литературный язык. Тот самый что на чистом глазу выдают сейчас за ридну мову. (не путать с родным малорусским диалектом русского языка). А. Каревин. Русь нерусская (Как рождалась «рідна мова ») или здесь эта же книга: http://igra-sveta.narod.ru/liter/ukr/ukr1.htm

Подчеркну - по сути большевики просто переименовали русских УССР в украинцев, и заставляли всех учить литературный украинский язык. От того что вы выучите немецкий язык - немцем вы не станете. :) Даже если кто-то при этом назовет вас немцем и германизирует вас. :) Даже если вы сами сознательно (свидомо) будете считать себя немцем - немцем вы все равно от этого не станете. Хоть тресни. Родителей не выбирают.

В чем отличие советских украинцев от свидомых? Свидомые их люто ненавидят. В советских украинцах, созданных большевиками, не было главного для свидомых и поляков, основы всего свидомитства - ненависти к москалям. Собственно больше ничего в свидомитстве и нет вовсе. Пустота. Только ненависть и ложь, чтобы раздуть эту ненависть. См. ЦЕЛИ для которых были придуманы "свидомые украинцы": тягловый скот и пушечное мясо. Для этой же цели "украинцев" использовали все начиная от шведов и заканчивая нацистами. Нет, не заканчивая. История продолжается. Желающих попользовать с такой же целью "украинцев" не убывает. И не убудет, пожалуй, никогда, пока есть "украинцы". Что сынку, помогли тебе твои ляхи?

Я процитирую того кто придумал "украинцев". Поляка Павлина Стахурского-Свенцицкого, взявшего псевдоним Павло Свой (Свий) и выдававшего себя за "украинца":
Гей москалю бисыв сыну,
Чортова дытыно,
Погубивесь ты свит цилый,
Цилу Украину.
Но сам Павлин при этом бежал от русских Украины (тех кого он назвал "украинцами") в Галицию в 1863 году.
Долго я искал того кто именно придумал "украинцев" и когда это произошло. Не хотел он светиться. Символично, что он же автор гимна Свидомой Украины.

PS Появление новых народов - естественный процесс. Среднее время - от 500 лет при большом желании и соотв. условиях. Без желания, но при соотв. условиях - 800-1000 лет. Где-то так. По меньшей мере порядок такой. Речь о сотнях лет!
Поэтому совершенно спокойно и ответственно говорю, что никаких украинцев нет, и никогда не было. А были и есть русские, живущие в разных частях России. Русские Малой Руси здесь не исключение, а правило. Со своими особенностями само собой. Эти особенности не разделяют, а дополняют русских. Мы один русский народ. А особенности и различия у нас меньше, чем у немцев, например. В разы меньше, если не в 10 раз меньше, чем у итальянцев. На порядок (если не на 2) меньше чем у французов или китайцев. Русские на редкость однородный народ.

"Украинцам"! Если у вас бабушки/прабабушки и дедушки/прадедушки русские (даже если кто-то назвал их украинцами, да хоть японцами!) то хоть тресни, у них родились русские дети, т.е. ваши родители или родители ваших родителей. И как сознательно не считай себя украинцем - да хоть печенегом, эльфом, хоббитом или инопланетянином - все равно останешься русским. Все "претензии" к собственным русским родителям.

ПОЧЕМУ РУБЛЬ НАЗЫВАЕТСЯ РУБЛЕМ, ДОЛЛАР ДОЛЛАРОМ, ИЕНА ИЕНОЙ И Т.Д.

Оригинал взят у matveychev_oleg в ПОЧЕМУ РУБЛЬ НАЗЫВАЕТСЯ РУБЛЕМ, ДОЛЛАР ДОЛЛАРОМ, ИЕНА ИЕНОЙ И Т.Д.
Деньги разных стран мира картинки 3

ЯПОНСКАЯ ИЕНА

Самое загадочное из названий денег содержит невероятно банальную разгадку. Иена имеет китайского предка, а китайский предок зовется созвучно: «юань».

КИТАЙСКИЙ ЮАНЬ

У пытливого читателя возникает тут же логичный вопрос: а что означает тогда юань? В переводе — круглый объект» или «круглая монета». Да, вот так банально мыслили китайцы в эпоху династии Цинь. А ведь могли бы назвать монету «черпак, пронзающий глаз безрогой змеи» — и сколько сразу разговоров, ассоциаций!

РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ

У ученых больше версий о происхождении слова «рубль», чем самих рублей. Популярна гипотеза, будто «рубль» пошел от индийской рупии. И еще одна, от слова «рубка»: мол, рубли отрубали от большого куска серебра. И от слова «рубец» (рубец появлялся на грани монеты после выплавки). Последние две версии крайне популярны, хотя кажутся странными. С таким же успехом можно предположить, что «рубль» произошел от слова «вопль» — дескать, так ему радовались крестьяне, когда рубль попадал к ним в руки.

Collapse )


Эстонцы получили самоназвание только во 2-й половине XIX века. В составе России

Оригинал взят у matveychev_oleg в Эстонцы получили самоназвание только во 2-й половине XIX века. В составе России

Эстония – понятие, которое родилось в 1917 году, а слово «эстонец» — только во второй половине XIX века, как жили maarahvas — «люди земли» — непосредственно перед тем, как они начали называть себя эстонцами, почему коллективизм был у эстонцев в крови — об этом расскажет профессор эстонской истории Тартуского университета Тийт Розенберг. Сторонник депортации русских**.
Collapse )