September 15th, 2016

Про третью силу в геополитике

Оригинал взят у ss69100 в Ищенко, не морочьте людям голову т.н. „геополитикой”. Вы же способны на лучшее


Геополитика... Перефразируя - как много в этом слове для разных авторов слилось...

Просто за последние несколько дней на самых различных ресурсах постоянно мозолит глаза очередная статья Ростислава Ищенко „Сеанс одновременной игры” (или то же, но с изменённым загловком „Геополитические игры России”).

Пару статей этого политолога, а одновременно - „президента Центра системного анализа и прогнозирования”, уже приходилось комментировать. И опять-таки по двум мотивам: фактологической неточности („Ростислав Ищенко, а почему вы так уверены, что убийцы - мусульмане?”) или по чисто концептуальному несогласию („Читаем Р. Ищенко: О народах плохих и хороших”).

Так вот, „Сеанс одновременной игры” поражает и своей фактологической неточностью, и, а это главное, ложностью концептуального подхода.

О фактах ниже, это даже не столь важно, а вот о подходе - это, фактически, будет критика самой умозрительной конструкции под названием „геополитика”.

Мне в жизни повезло: я не падаю ниц перед авторитетами. А суждения свои стараюсь основывать на практике жизни, как своей, так и других людей, пусть даже живших в далёкие времена. Ведь именно практика, а не суждения авторитетов - критерий истины.

Сначала коротко изложим основные положения рассматриваемой статьи президента Ищенко. Которому, судя по используемому им образу, слава Бзежинского покоя не даёт. (Речь, как поймёт грамотный читатель, идёт безусловно о книге американского иудея „Великая шахматная доска”.)

Итак, о „Сеансе одновременной игры” Р. Ищенко.

Collapse )

Операция «Секретный доклад»

Оригинал взят у matveychev_oleg в Операция «Секретный доклад»
Какие мотивы двигали Никитой Хрущевым, решившим обличить культ личности Сталина? Как отреагировали на его слова в СССР и в мире? И как стоит оценивать роль и личность «отца народов» сегодня? Об этом «Историку» рассказал доктор исторических наук, профессор Василий Попов.


Портрет Н.С. Хрущева. Худ. Д.А. Налбандян. 1961


– Чем руководствовался Хрущев, инициировав осуждение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС?

– Уже в первые годы своего пребывания на посту первого секретаря ЦК партии Хрущев понимал, что действительным лидером страны он станет лишь в том случае, если его политика будет отвечать насущным интересам правящего слоя СССР – советской бюрократии. А главным в этом отношении, тем, что объединяло реформаторов и консерваторов, то есть все без исключения слои чиновников, являлось их желание сделать невозможными в дальнейшем кровавые чистки среди руководящих кадров.

В самом деле, при Сталине власть и привилегии советских чиновников уравновешивались постоянным страхом подпасть под репрессии. Доклад Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» и соответствующее постановление ЦК решали эту проблему самым надежным способом – политическим осуждением сталинских чисток, в первую очередь осуждением его политики «в области нарушения советской законности».

Правда, исправлять ситуацию взялись еще до ХХ съезда: если в феврале 1954 года число заключенных, осужденных в СССР за контрреволюционные преступления, составляло 468 тыс. человек, то в январе 1956 года – уже 114 тыс., а в апреле 1959-го – 11 тыс. По имеющимся архивным данным, всего в 1954–1962 годах было реабилитировано 258 тыс. человек, включая многих партийных и военных руководителей – жертв сталинских чисток.

С другой стороны, не следует упускать из виду объективную закономерность процесса десталинизации, в основе которого лежало стремление основной массы советского населения жить свободно, без тех оков, которые налагал на общество сталинский политический режим. Как метко заметил один философ, Сталин «гнул общество под себя», но такого рода политика не могла продолжаться бесконечно.


Collapse )


Порядок затопления при потопе (гипотеза) или Возможные причины геополитических войн

Оригинал взят у kactaheda в Порядок затопления при потопе (гипотеза) или Возможные причины геополитических войн
Оригинал взят у kactaheda в Порядок затопления при потопе (гипотеза) или Возможные причины геополитических войн


Ниже интересное исследование касательно того, какие территории могут быть затопленными при катаклизмах (упоминается близкий пролет кометы). Я все же полагаю, что Земля время от времени совершает перевороты, описанные эффектом Джанибекова, которые и вызывают изменения климата и рельефа, глобальные потопы и затопления по всему земному шарику. На последнем рисунке показан уровень воды при ее подъеме на 60 метров, а что будет при подъеме на 100м (автор статьи не нашел информации)? Я полагаю, что территории Донбасса были бы затоплены. Возможно поэтому война происходит исключительно на этой территории, поскольку в будущем предполагают, что эта территория будет затоплена. По сути она не нужна ни США, ни России ввиду будущего распределения сфер влияния на оставшейся суши.

Оригинал взят у natalinagatamy в Порядок затопления (гипотеза)
Оригинал взят у chispa1707 в Порядок затопления (гипотеза)
Разрозненные исследования срастаются в единую картину.

Здесь интерактивная карта строительства городов
http://dropmefiles.com/YPy95

Видно, что Украина, Северный Кавказ, нижнее Поволжье городами не застраиваются.
Хотя по климатическим и ресурсным условиям эти места более чем хороши.
Вот что мы видим по состоянию на 1500 год:

Collapse )