Михаил Герасимов

Наткнулась на такое любопытное мнение:

_____

Знаете, на мой взгляд, т.н. "цивилизация" сейчас вступила в самый серьезный свой кризис, - как минимум, со времен падения Рима.Причем разорванная в клочья экономика и полшага до мировой войны тут еще даже не самое страшное, как ни смешно. Хуже другое.

У Запада, - к которому Россия, несомненно, относится, - остался унаследованный от французов тренд "свобода, равенство, братство".Других путей - типа, "дао", "нирвана" и т.п., - мы, Запад, - не имеем.

Свобода, равенство и братство между собой несовместимы. Они тупо друг друга исключают.

В результате за последние по времени сто лет появилось три тоталитарных и кровавых идеологии, каждая из которых ставила во главу угла свой жупел - Равенство (коммунизм), Братство (фашизм) и Свободу (либерализм), - в ущерб остальным двум.

Сперва заклеймили фашизм, что было логично по итогам WWII, - хотя германский нацизм к фашизму как таковому относится довольно условно, а если бы Муссолини не сунулся в войну, до сих пор был бы народным героем, - как Перон и его Эвита до сих пор в Аргентине.

Потом - коммунизм. Злодеяния Сталина, очевидно, сильно преувеличены в медийном пространстве, - но хунвейбинов Мао и, в особенности, Пол Пота с его мотыгами - более чем достаточно. А вот сейчас пришла очередь либерализма, который в одном только Ираке убил до миллиона человек ради иллюзорной идеи дать им "свободу" голосовать за тех, кого они, в массе своей, даже и не знали, и делать то, что, в большинстве своем, - даже и не собирались.

Либерализм - не менее тоталитарная и кровавая идеология, чем фашизм или коммунизм. И сейчас либералов будут очень больно бить по всему миру, - как раньше били фашистов, а потом коммунистов.И поделом.

А вот ничего четвертого, альтернативного, - у нас, Запада, - нету и не предвидится. Никакого "дао" или "нирваны" мы не умеем. Мы ограничены в своем выборе между Свободой, Равенством и Братством, - что с неизбежностью приводит к одной из трех тоталитарных и репрессивных идеологий.

И вот тут что делать дальше - не знаю.
____

Вот с тем, что либералов начнут гонять по закоулочкам, тут конечно, спорить не приходится. А в остальном, оригинальная точка зрения,а? Как считаете? А что делать, какие будут предложения? :)

Понимаю, что большинству не охота разбираться в хитросплетениях его мыслей, тем не менее, считаю необходимым вставить его выступление снова. Нетерпеливые могут сразу переходить на 20 минуту, где начинается основное.



( Collapse )

Тема Римского права была подсказана assucareira и оказалась настолько глубокой, что я сомневаюсь в своих скромных возможностях ее раскрыть хотя бы даже поверхностно. Я не имею ни малейшего юридического образования или опыта, поэтому просто собираю и сопоставляю общеизвестные, но редко упоминаемые факты, а выводы - делайте сами. Я, как человек, от рождения имею полное право выражать собственное мнение.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ:
Конституция РФ взята для примера, с целью иллюстрации. В статье нет никаких призывов к изменению существующего конституционного строя. Даже если Вам так может показаться. Эта статья - всего лишь анализ свободных источников.
( Collapse )
Можно было бы продолжать, но и так уже достаточно информации для самостоятельных выводов, кто он и в каком положении находится.

Есть ли у меня рецепт - что делать, чтобы изменить существующее положение? Нет, увы, я пока нахожусь в поиске. Возможно, напишу отдельный пост о своих мыслях, а также эзотерической составляющей, а возможно, что и не стану этого делать. Будьте осторожны в комментариях, не нарушайте закона, высказывая свое мнение.

Я, человек.

Продолжение

Мы с тифлисцем, как шерочка с машерочкой, друг дружку перепосчиваем и нахваливаем. Ну а что делать. Тут уж не до скромности, братцы... :))

Так вот, обращаясь к трудам классика тифлисца: http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

про истоки римского права, про то, кто такие сами римляне, и кто в их глазах - люди-человеки, мы понимаем, что люди для римлян - это не более чем homo sapiens, или "раб питательный".

Соответственно, сами римляне - не относились к разновидности homo. Вполне вероятно, даже физиологически. Даже в правовом поле у них другая ниша.

Возникло любопытство: а в истории предпринимались ли попытки коренных народов, относимых римлянами к классу "рабов питательных" (в рамках данной гипотезы), высвободиться из-под ига римского права?
( Collapse )

если на коленке, то наверное вот какие:

были вольные казаки, (которых незадачливые римлянки сары обзывают предателями и евреями), были франк-масоны, то бишь свободные каменщики, из среды которых вышли декабристы; у нас в португалии есть огромное количество населенных пунктов VILA FRANCA. я все голову ломала - что же за "Свободные Деревни", от чего свободные, от кого свободные??? а вона че михалыч. Свободные, не подчиняющиеся римскому рабовладельческому праву. В которых свободные граждане жили, то бишь.

блин все ж на виду...