November 23rd, 2016

Столкновение цивилизаций в детях: традиционное воспитание против европейского.

Оригинал взят у bulochnikov в Столкновение цивилизаций в детях: традиционное воспитание против европейского.

Отсюда: Они выбрали Россию: Истории из жизни иностранцев в РФ

Ганс, 11 лет, немец. Не хочу быть "немцем"!

Сама игра в войну меня покоробила и даже испугала. То, что русские дети в неё увлечённо играют, я видела даже из окна нашего нового дома в большом саду на окраине. Мне казалось диким, что мальчики 10-12 лет могут с таким азартом играть в убийство. Я даже поговорила об этом с классной руководительницей Ганса, но она совершенно неожиданно, внимательно меня выслушав, спросила, играете ли Ганс в компьютерные игры со стрельбой и знаю ли я, что там показывают на экране? Я смутилась и не нашлась с ответом. Дома, я имею в виду, в Германии, я была не очень довольна тем, что он много сидит за такими игрушками, но так его по крайней мере не тянуло на улицу, и я могла быть за него спокойна. Кроме того, компьютерная игра — это ведь не реальность, а тут всё происходит с живыми детьми, разве нет? Я даже хотела это сказать, но вдруг остро ощутила свою неправоту, для которой у меня тоже не нашлось слов. Классная руководительница смотрела на меня очень внимательно, но по-доброму, и потом сказал мягко и доверительно: "Послушайте, вам тут будет непривычно, поймите. Но ваш сын — не вы, он мальчик, и, если вы не станете ему мешать расти, как здешние дети, то с ним не произойдёт ничего плохого — разве что тоже только непривычное. А на самом деле плохие вещи, я думаю, одинаковы и у нас, и в Германии." Мне показалось, что это мудрые слова, и я немного успокоилась.
Collapse )

Вопросы о собственности. (часть 4)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 4)
     Особенно наглядно действия троцкистов из КПСС по ликвидации социалистической собственности и  переводу ее в госкапиталистическую, видны на примере колхозов.   Общенародную (государственную) собственность, представленную предприятиями промышленности, вывести из категории общенародной и перевести в госкапиталистическую, проблем никаких не составляло. Управление  общенародной и госкапиталистической собственностью осуществляется государством. Если государство представляет  из себя аппарат класса наемных работников (пролетариата), то и управление собственностью осуществляется в интересах этого класса, который народом и является, так как он составляет большинство населения страны.  Если госаппарат представлен уже чуждым пролетариату классом, то госсобственность используется в интересах этого чуждого класса. Таким классом после 1953 года стала партноменклатура.  Такого класса, как партноменклатура, конечно, не существует.  Группы людей относятся к тому или иному классу по отношению этих групп людей к собственности, а  не к власти.  А собственногсть бесхозной быть не может.  Кто-то ею обязательно владеет. Если не пролетариат, то буржуазия. Вот партаппарат и стал таким коллективным буржуем в СССР. И он стал использовать и распоряжаться  госсобственностью в своих интересах.  Главный же интерес буржуазии заключается  в личном присвоении прибавочной стоимости. А личное присвоение прибавочной стоимости невозможно без личного владения собственностью.  Поэтому наш коллективный буржуй, партаппарат, поставил себе целью перевести  капиталистическую государственную собственность  (она была частной, конечно, если она была капиталистической, но еще не персонифицированной) в чистую частную собственность.  Ему нужно было юридическое  оформление  фактического  владения.  Только юридическое закрепление за собой собственности давало возможность бесприпятственного  присвоения прибавочной стоимости в полном объеме.
      Теперь мы уже достаточно умны,  мы уже знаем,  как происходит процесс перехода собственности от одних лиц к другим.  Первый путь – выкуп этой собственности. Но у параппарата не было для этого таких средств – это раз. И в 50-е, 60-е, даже в 70-е годы попытка таким образом завладеть заводами  вызвала бы в стране бунт и уничтожение партаппарата.  В те годы еще в КПСС было достаточно членов, не только на низшем уровне, но и в среднем слое аппарата, которые могли этому воспротивиться   и организовать  народ на свержение верхних эшелонов власти.
     Второй путь – банкротство и завладение собственностью либо совсем бесплатно, либо за бесценок.     Банкротство собственности к тому же позволяло избегнуть народного протеста, более того, позволяло вызвать у народа желание отдать эту собственность в руки «эффективного собственника».   Правильно?  Если вы работаете на заводе,  юридическим совладельцем которого вы являетесь, и при этом либо совсем не получаете зарплату, либо  даже ваша зарплата вас полностью не устраивает, потому что не соответствует затраченному вами труду, а вам объясняют, что это происходит из-за того, что коллективный собственник-народ не может эффективно управлять заводом, вот в Японии и Германии – там другое дело, там частный собственник платит своим рабочим больше…
    Надеюсь, понятен какой план был у партноменклатуры и как он воплощался в жизнь?
Нам объясняют, что наш ЦК КПСС был представлен какими-то умственными дегенератами, которые совершали непреднамеренные ошибки, думая о благе народа. Нечаянно у них всё так получилось. Хотели как лучше, а получилось как всегда…
    Это кто был таким глупым, Николай Иванович Рыжков, к примеру?  Ну-ну…
С первых моментов прихода к власти партаппарата ему стала мешать коллективная собственность, которую невозможно было сразу огосударствить.  Ее нужно было тоже сначала обанкротить. 
    С чего началось правление Хрущева можете вспомнить? Чему был посвящен первый же Пленум ЦК  по экономическим вопросам после смерти Сталина?...                                                                  

Карл Густав Юнг: «Я знаю, что демоны существуют»

Это интервью основателя аналитической психологии было опубликовано в швейцарской газете Die Weltwoch 11 мая 1945 года, через четыре дня после капитуляции немецкой армии в Реймсе. Его заголовок – «Обретут ли души мир?» – актуален до сих пор и без особых проблем проецируется  на Украину.

Die Weltwoche: Не считаете ли вы, что окончание войны вызовет громадные перемены в душе европейцев, особенно немцев, которые теперь словно пробуждаются от долгого и ужасного сна?
Карл Густав Юнг:
Да, конечно. Что касается немцев, то перед нами встает психическая проблема, важность которой пока трудно представить, но очертания ее можно различить на примере больных, которых я лечу. Для психолога ясно одно, а именно то, что он не должен следовать широко распространенному сентиментальному разделению на нацистов и противников режима. У меня лечатся два больных, явные антинацисты, и тем не менее их сны показывают, что за всей их благопристойностью до сих пор жива резко выраженная нацистская психология со всем ее насилием и жестокостью. Когда швейцарский журналист спросил фельдмаршала фон Кюхлера [Георг фон Кюхлер (1881-1967) руководил вторжением в Западную Польшу в сентябре 1939 г. Он был осужден и приговорен к тюремному заключению как военный преступник Нюрнбергским трибуналом] о зверствах немцев в Польше, тот негодующе воскликнул: «Извините, это не вермахт, это партия!» — прекрасный пример того, как деление на порядочных и непорядочных немцев крайне наивно. Все они, сознательно или бессознательно, активно или пассивно, причастны к ужасам; они ничего не знали о том, что происходило, и в то же время знали.

Вопрос коллективной вины, который так затрудняет и будет затруднять политиков, для психолога факт, не вызывающий сомнений, и одна из наиболее важных задач лечения заключается в том, чтобы заставить немцев признать свою вину. Уже сейчас многие из них обращаются ко мне с просьбой лечиться у меня. Если просьбы исходят от тех «порядочных немцев», которые не прочь свалить вину на пару людей из гестапо, я считаю случай безнадежным. Мне ничего не остается, как предложить им анкеты с недвусмысленными вопросами типа: «Что вы думаете о Бухенвальде?» Только когда пациент понимает и признает свою вину, можно применить индивидуальное лечение.

Но как оказалось возможным, чтобы немцы, весь народ, попали в эту безнадежную психическую ситуацию? Могло ли случиться подобное с какой-либо другой нацией?
Collapse )