January 26th, 2017

Черта оседлости евреев до революции

Картам и статистике верить - себя не уважать. Так что визуальный и смысловой ряд получаемой информации надо рассматривать лишь как тему для обсуждения.

Немного истории. Черта осе́длости — в Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство иудеям и цыганам. Была введена Екатериной Второй, где дозволялось селиться и торговать иудеям.



Территория на карте Российской империи конца 19 - начала 20 века:

Карта-черты-оседлости
Цветом показан процент еврейского населения от остального населения. К концу XIX века в Российской Империи проживало 5 млн евреев. Лишь около 200 тысяч из них имели право проживания в городах, не входивших в черту оседлости.

Collapse )

Почему Запад ненавидит русских

Оригинал взят у sandra_nika в Почему Запад ненавидит русских
        Интересная,  хоть  и  несколько  сумбурная    статья  под  названием «За что ненавидят русских». Я её   слегка  редактирую,  выбрасываю  дифирамбы  автора  в  адрес  Союза ( СССР  самая   могущественная  пока   ипостась России,  однако  тупое  совкодрочерство,  равно  как  и булкохруст,  до добра  ещё  никого  не  доводили…)  и  в  таком  виде  выкладываю.
          За что ненавидят русских? Тут просто завистью и не пахнет. Ни с какой стороны. Это значит, что есть нечто, прямо вытекающее из нашей культуры, из того пути, который выбрало наше общество, что Западу буквально поперёк горла.
           Есть два качества в русской культуре, которые нам Запад не может простить, и в нынешнем своём состоянии никогда нам не простит. Первое качество, обязательное в нашей русской культуре: вступаться за немощных, за обиженных, за “нищих духом”.Collapse )

Язык мой - враг мой.

Пушкин и георгиевская ленточка

Дело в том, что у белорусского языка всё равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей. В век Интернета старые, реально существующие языки исчезают один за другим. Даже многие европейские языки через несколько десятилетий перестанут существовать. Что уже говорить о новоизобретённых?» (Алла Бронь).

Общеизвестным фактом является то, что на Украине обучение переведено на украинский язык. Менее известным является то, что подобные шаги начинают предприниматься в Белоруссии. Так вот, политический аспект данного процесса — вещь абсолютно отдельная. Хотелось бы посмотреть на всё это с чисто технической точки зрения.

Политика — тут всё понятно: и украинским/белорусским, и европейским политикам надо доказать, что эти территории к России никакого отношения не имеют. С технической точки зрения всё гораздо интересней. И гораздо неоднозначней, если что. Прежде всего, надо развеять некие мифы про «билингв». Нет, безусловно, человек может владеть двумя и более языками. Такое встречается. Но, прежде всего, таких людей совсем немного. В «двуязычной Канаде» все англоканадцы, как правило, хорошо говорят на английском. Франкоканадцы — на французском.
Collapse )

Заметка в Литгазете

Оригинал взят у sg_karamurza в Заметка в Литгазете
Чёрные мифы о чёрной сотне

Мифы – сильное средство раскола и смуты. Когда нас контузили чёрными мифами об СССР, заодно активизировали миф о чёрной сотне. Зачем? Из него вывели мифы о русском фашизме и антисемитизме и штамп «красно-коричневые» – игнорируя факты и архивы. Всё это – чтобы разорвать общество и народ.
Черносотенство, «Союз русского народа» («Союз»), возникло в ноябре 1905 года. Это было охранительное движение, противник всем революционным течениям /до 1917 г./. На это идеологи разных цветов намотали ещё слои мифов. Профессора избегают этой темы, и мифы скрупулёзно разобрал в своё время, с надёжными источниками, В.В. Кожинов в двух книгах.
«Союз» крупной силой не стал, спасти монархию было уже нельзя, но в своих прогнозах его лидеры были прозорливы. Большевики выполнили главный завет черносотенства – на 70 лет собрали Россию и отвели загребущие руки мировых и наших олигархов.
Рассмотрим миф о черносотенцах по частям.Collapse )

Происхождение новороссийского субэтноса

Оригинал взят у shel_gilbo в Происхождение новороссийского субэтноса
Расскажите,пожалуйста, историю новороссийского субэтноса. Когда он возник, его причины, ареал распространения, его численность.
Новороссиянин

Возник он в XIX ВЕКЕ в процессе колонизации пустынных южнорусских губерний переселенцами из внутренних губерний России. История внутренней колонизации в РИ затронута в «Истории XIX века под ред. Лависса и Рамбо» (кою рекомендую в силу того, что она не содержит многие идеологические искажения, ибо появились они после ея выхода в свет). Есть несколько более поздних и подробных, но и более идеологизированных работ по этой тематике.

Окончательно новороссийский этнос оформился уже в рамках б/Украины в период ея незалежного существования (от распада СССР в 1991 до бандеровской оккупации в 2014) как форма обособления той части Русских, которые не идентифицируют себя в рамках галичанского и малороссийского субэтносов.
В условиях когда галичане и малороссы пытаются имитировать формирование нового, т.н. «украинского», этноса, в котором расово полноценными признаны только галичане, а малороссы согласились на позицию укров второго сорта, у Новороссов есть только два пути – интеграция в Русский суперэтнос или формирование собственной этнической идентичности по образцу т.н. «украинского».

Что касается численности, то Новороссы составляли порядка 55% населения б/Украины. Однако, явный кризис малороссийского субэтноса открывает возможность ассимиляции его частей как галичанами, так и Новороссами. Зависеть это будет от политической ситуации в процессе оформления распада б/Украины. На территориях будущей Новороссии ассимиляция малороссов пройдёт без заметного сопротивления уже в первом поколении, так как крах украинского национализма деморализует малороссов окончательно.

Другое дело, что вмешательство Кремля сильно затянуло процесс распада б/У и сделало его крайне кровавым. Без сдерживающего влияния Кремля ополченцы Новороссии смогли бы осуществить освобождение национальной территории от бандеровской оккупации ещё в 2014 или первой половине 2015 года, а с конца 2015 заняли бы и большую часть Малороссии. Однако, Кремль был вынужден защищать бизнес-интересы своих европейских партнёров, признал оккупационный бандеровский режим в Киеве законным, обезглавил ополчение и сформировал систему его зависимости от поставок оружия и командной поддержки. Это стабилизировало фронт на востоке б/У, затормозило процесс становления постукраинских государств и сделало процесс оформления распада б/У крайне кровавым.

В силу этого Новороссы сегодня являются угнетённым этносом, проживающим на оккупированной нацистами территории, и подвергаются жесточайшему насилию со стороны нацистов. Кремль запрещает рассказывать в Российских СМИ о десятках тысяч лучших людей Новороссии, которых гноят в тюрьмах его нацистские партнёры, о бандеровском терроре против народа Новороссии. Такая ситуация может продержаться вплоть до смены режима в Кремле и падения поддерживаемой и дотируемой им киевской бандеровской банды.
________________________________________________________

Код УКРАИНА

Оригинал взят у mikle1 в Код УКРАИНА
Автор выражает признательность журналу Ночного Бомбардировщика
за оказание поддержки в публикации данного материала.

Вступление

Что нам известно о происхождении имени Украина? Существующие работы на русском языке не дают четкого однозначного ответа на поставленный вопрос. «Творы (произведения) на украинськой мове» лучше не характеризовать. Нам говорят, что имя это историческое, что оно сопровождает и определяет всю историю Украинского народа. В подтверждение уникальности этого имени в истории ссылаются на упоминание имени Украина под 1187 годом в Ипатьевской летописи, а также указаний на Ukrain(у) в легенде карты Боплана 1648 года. Всего два и между ними почти пятьсот лет «провала в памяти»?

Ю.Зорькин – Вязниковский

Ну, а если заговорили о документах, то что, больше документов нет? Русская история просто изобилует историческими документами, и ограничиваться лишь двумя при таких возможностях заставляет призадуматься — а не умысел ли какой, или есть что скрывать? С другой стороны, для нормального человека рассуждения об Украине – окраине, закраине –  «Летопись самовидца» неизвестного автора, «История Украины» от Михаила Грушевского, «Украина Русь» от поляка Свенцицкого и тому подобного ничего не объясняют, это — не документы, а лишь точка зрения, в лучшем случае. Да и летопись, и карта говорят не об имени, а всего лишь о названии.

Нельзя сказать, что обоснованные ответы на некоторые из вопросов, связанных с историей появления имени Украина, не пытались дать в прошлом. Речь, к сожалению, не идет о русских историках XIX ст.

Collapse )

Крымская Калифорния

Полностью здесь: Крымская Калифорния
Ленин и Сталин планировали создать в Крыму Еврейскую Республику. Далее заложили Крымскую землю американским банкирам - евреям по национальности, а затем Хрущёв реализовал заготовку Сталина - передал Крым Украине, что бы не платить американцам по долгам.
В 1943 году на Тегеранской конференции Рузвельт в разговоре со Сталиным сообщил, что в скором времени у его администрации начнутся проблемы с поставками в СССР по ленд-лизу, если проект "Крымской Калифорнии" не будет реанимирован. Об этом утверждает Милован Джилас, будущий вице-президент Югославии. По его словам, он присутствовал при беседе тайно посетившего СССР Иосипа Броз Тито со Сталиным. В ответ на вопрос Тито, для чего были выселены крымские татары, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для еврейских переселенцев.
.
При этом он прекрасно понимал, что американцы настаивают на крымском проекте вовсе не в интересах советских евреев. Сталин выдвигал условие, что это государственное образование должно находиться в составе СССР в статусе автономной республики, и хотел получить 10 млрд. долларов кредита на восстановление экономики страны. Деньги были обещаны, но для этого Крым должен был выйти из состава СССР. Такое предложение советской стороной было отвергнуто, и вопрос создания "Новой Калифорнии" в очередной раз решен не был
.
В 1954 году наступил срок возврата полученных для "Новой Калифорнии" денег. Несмотря на то, что в счет погашения долга СССР через "Джойнт" передал Израилю значительное количество трофейного немецкого оружия для войны с арабами, американцы считали, что расчет произведен не в полном объеме, и вполне могли потребовать фигурировавшие в договоре крымские земли. И передача Крыма под юрисдикцию Украины, руководство которой, кстати, долго противилось такой идее Никиты Хрущева, должна была стать своеобразной хитростью, которая бы осложнила американцам попытку предъявить требования о передаче им бывшей в залоге территории полуострова.
.
Советская пресса периода Войны за независимость Израиля пестрела статьями, обличающими арабские марионеточные режимы и английских империалистов, борющихся против еврейского национально-освободительного движения. СССР дал чехословацкому правительству добро на поставку Израилю оружия чешского и советского производства, что во многом обеспечило победу евреев в первой арабо-израильской войне.

После победы Израиля представитель Украины в ООН Д.Мануильский предлагал поселить более полумиллиона арабских беженцев в советской Средней Азии и создать для них автономную республику. К сожалению, этот план осуществлен не был..