?

Log in

No account? Create an account

Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пущай сами выбирают

Михаил Сергеевич Горбачев
mumis34
Оригинал взят у egor_23 в Михаил Сергеевич Горбачев
Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы.

                          ПРОЛОГ:
Еще раз для людей с "сознанием" я могу показать в США места,Read more...Collapse )

Теория "СИНЕГО МИРА"
mumis34
Позаимствовано у evan_gcrm в Теория "СИНЕГО МИРА"



Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела.

Прежде всего, это теория элит Парето.
Вторая теория - теория государства, как «стационарного бандита» МакГира.

Совмещение этих теорий достигается признанием того, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок.


Read more...Collapse )
82. До тех пор, пока не решена проблема автоматической устойчивости коммунистического общества, говорить о нем бессмысленно.

Глобализм за горизонтом.
83. Если на первом этапе, глобализация ведет к ликвидации государств в пользу мировых корпораций, то за горизонтом, когда ресурсные ограничения оказываются критическими для выживания человечества, возможные решения вглядят иначе.
84. Все началось с Британской идеи "Империи, над которой не заходит Солнце". Мировое господство и мировое правительство - это синонимы.
85. В XX веке возникли возникли две конкурирующие глобальные идеи: Третий рейх, в рамках которого в качестве избранного народы были названы "Арии" - с прицелом на Иран и Индию (см. Рерихов, в частности), а также идея Мировой коммунистической республики Троцкого и, вероятно, Ленина. Здесь опора была сделана на пролетариат – то есть на демократический миф.
Эти планы провались. Причина – не просто и не одна только война в первом случае и не просто Сталин - во втором. Планы "Гитлера" и "Троцкого-Ленина" был безнадежны, так как опирались на слабые основания, СССР Сталина же - это, на самом деле, консервативный локальный план Вестфальского типа "воспоминание о прошлом", несмотря на огромные достижения. И, в этом смысле, стратегически, этот план также был провальным.
86. Но сегодня ни единой глобальной альтернативы не видно.

_______________________________________________________________________________________________________
Пока государство (элита + лохи) воспринимается как единое целое, то и о изменении сложившегося веками положения говорить не приходится. Т.к. всё упирается в парадигму вечной борьбы за право управления таким государством, в которой элиты исторически забили и обосновали своё место, а лохи постоянно на это место претендуют. Каким образом формируются эти элиты не столь и важно, важны универсальные правила их поведения отточенные веками.
Надо признать за константу что государство(элита)  существует отдельно от общественной формации(народ, лохи), на которой государство по факту паразитирует. Т.е. принять за аксиому что государство это и есть элиты, а народ (лохи) к государству имеют лишь косвенное отношение. В тоже время надо признать что ни государство(элиты), ни народ (лохи) друг без друга существовать не могут.
Как только революцией выполняется принцип народовластия (лоховластия) требуется лишь время для формирования новых элит-паразитов. Иначе говоря как только народ (лохи) перехватывает власть, то он перестаёт быть народом и сам становится элитой. Проще - термин "народовластие" это оксюморон.
Государство является самодостаточным институтом ныне достигшем вершины эволюции. Проблема в институте народа (лохов) который как общество в своём развитии так и находится на родо-племенном уровне. И здесь возникает вопрос каким образом сократить это отставание для установления баланса между "партнёрами" по связке. Другого варианта как восстановление институтов Советов народных депутатов (Земств, МСУ) не просматривается.
Вся проблема в том, что инициатором восстановления может быть только государство (элита). От самого народа ждать инициативы самоорганизации не приходится. Ситуация же усугубляется тем, что и элита "не сидит на месте", а деградирует в своём сознании до уровня лохов, пока эволюционный разрыв между государством и народом сохраняется.

В.Л. Авагян: Почему застой?
mumis34

Если деньги – эквивалент товаров, то как же вырастет количество товаров, если под несуществующие товары деньги печатать нельзя?
И наоборот – как же вырастет количество денег в обороте, если товаров под их обеспечение ЕЩЁ нет?
Получаются две чаши весов, которые должны по всем законам НАВЕКИ УРАВНОВЕСИТСЯ, погрузив общество в абсолютный застой.
Только ли в теории мы это видим? Нет, мы это видим и на практике, там, где власти пытаются (руководствуясь ложной теорией) свести количество денег к количеству товаров. Товаров мало, потому что не хватает денег, а денег мало – потому что не хватает товаров…

А как же развитие?

Распространённая точка зрения – что деньги есть эквивалент товаров – глубоко ошибочна. И нетрудно доказать, почему.

Если считать, что деньги – это отражение товарной массы, то:

- Допустим, колбаса стоит рубль. Нет колбасы – нет рубля.
- Колбасу сделали. Печатать рубль?
- Колбасу в тот же день съели. Рубль изымать из обращения?

Товарная совокупность непостоянна. Она то увеличивается, то уменьшается. Товары появляются – потом в процессе обращения теряют ценность, вовсе выходят из употребления, взамен появляются новые и т.п.

Можно сойти с ума, пытаясь подогнать денежную массу под товарную массу – кстати, кто этим пытался заниматься, то и сходил в итоге с ума.

Read more...Collapse )