Михаил Герасимов

Спасаемся сами, а что будет с тысячами пущай сами выбирают

О пятой графе.
mumis34
Читать статью...Collapse )
Общий контекст статьи вполне себе гож. Но требуются принципиальные уточнения.
Партийные идеологи явно дали промах, когда решили понятие "русский" сделать основой для формирования национальности РСФСР.  Тем самым внесли сумятицу, создав противоречие между "русским бюрократом", которого,
понимая под русским представителя монархической власти, п ризывал истребить Ленин и "русским человеком" как национальной основой вновь создаваемой ведущей республики.

При этом
понятие  "украинец" вполне укладывалось в парадигму декларируемых новой властью национальных (народных) свобод и полностью соответствовало задаче создания базовой национальности УССР.

На самом деле пресловутая "мина от Ленина" кроется не столько в членении СССР по национальному принципу, сколько в подмене понятий. Наряду с "русским бюрократом" Ленин заклеймил и некий "великоросский шовинизм", который по каким-то причинам крепко засел у него в сознании. И выбирая между "русский" и "великоросс" коммунисты предпочли остановиться на понятии русский.
Но дело в том, что народ в своей подавляющей массе русским вплоть до революции себя не идентифицировал. Русской, с позиций цивилизации, себя считала исключительно столичная интеллигенция и аристократия. Русскость же для черни прививалась под видом черносотенства. Черносотенства, как именно русского, а не великоросского движения.
Украинство же появилось и развивалось как антагонизм по отношению руссификации подданных, как монархической, уваровской идеологии РИ 19-го века. Иначе говоря украинство ничто иное как отображение русскости, её вторая воплощённая либеральная сторона.

[Дочитать мнение]

Вот и получается, что "разминировать" надо было не национальное членение (что вроде как сделали Беловежские соглашения), а исправлять идеологический промах в базовых национальных названиях. И для начала сообщить русским, что на самом деле они великороссы, а украинцам вернуть их малоросские корни.

Не сняв эти противоречия, избавиться ни от русского, ни от украинского национализма не получится. Русский не может быть старшим братом украинцу. Русский и украинец враги по определению. Если о братстве народов и говорить, то только с позиций отношений великороссов и малороссов.

До тех пор пока Бабурины, Прилепины, Жириновские, Михалковы, Путины и пр. радетелели т.н. русского мира, будут продвигать русскость как национальную идентификацию основного народа России, до тех пор от Русских маршей, как предтечи маршей нацистов, избавиться не получится. Развитие украинства сей факт вполне себе уже доказало и показало.


Роль Столыпина в истории России
mumis34
Евно Фишелевич Азеф – главный суперагент Столыпина.
Столыпин и цех тайных дел
Кумир либералов и монархистов своими действиями способствовал краху государства
Премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин уже 20 лет является кумиром либералов и монархистов. Увы, он никогда не был премьер-министром в современном значении этого слова. Ничего общего по сравнению с британскими премьерами XVIII–XXI веков.


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ИСПУГ
Система управления Российской империей была рассчитана на гениального правителя типа Наполеона, а в нашем отечестве – Петра I, Екатерины II или Сталина. Все министры были подчинены лично царю и имели право личного доклада. Они не подчинялись премьер-министру и не были обязаны координировать свои действия друг с другом.

Когда Сергей Юльевич Витте был уволен царем с должности министра финансов и назначен премьер-министром, он был крайне огорчен и считал сие опалой.

26 апреля 1906 года Столыпин получил пост министра внутренних дел и оставался таковым до самой смерти. 8 июля того же года он стал председателем Совета министров, но это практически не увеличило его власть. Основой могущества Столыпина в первые годы было доверие царя, напуганного революцией. Николай II в 1906–1908 годы принимал Столыпина чаще, чем всех остальных министров, вместе взятых.
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account