March 21st, 2018

Триумф и трагедия Донбасса

Пишет Ю.Апухтин
В оценке событий на Украине довольно часто можно столкнуться с непониманием многими причинно-следственных связей, приводящих к определенным последствиям. Это касается и Донбасса. Для многих непонятно, почему Россия весной 2014 не ввела войска на Юго-Восток, почему и как появились ДНР и ЛНР, почему Донбасс не включается в состав России, почему армия Донбасса и украинская армия не наступают и почему Россия «бросила» Донбасс.

Для объективной оценки и анализа этих событий необходимо, прежде всего, выявить и объяснить причины, приведшие к ним, а для этого стоит вначале кратко напомнить, что же происходило весной 2014 года, с чего начинался Донбасс и чем он закончился.

Госпереворот в Киеве и попытка покорить весь русский Юго-Восток привели к массовым протестам во всех городах от Одессы до Харькова, вылившимся в народное сопротивление путчистам. В Киеве, как и в 2004 году, не учли, что попытка давить на русских только их мобилизует и заставляет объединиться в единый кулак.

Протестующие выдвигают требования о федерализации, создании юго-восточной автономии и статусе русского языка. Требований о выходе из состава Украины практически никто не ставит.
Читать далее в источнике

Обсуждение статьи "Враги у нас общие"

Читать статью
mumis34
Ваши исторические образы помогают в разборе нынешней ситуации. По факту кадет Путин пытается найти компромисс с эссерами из Думы. Большевики же в нынешнем поле просто отсутствуют. И эти факты показывают что российская государственность пока топает в тупик. Но тупик этот страшен своей предсказуемостью....

На самом деле высшим достижением октябрьской революции надо считать увод русских людей с пути политизации народностью Уварова их великоросских шовинистических начал. Которые в 19-м веке стали конкретно проявляться в движении черносотенства, как ударной силы монархии. Не переведи большевики эту энергию в переформатирование уваровщины в советского человека, Европа бы содрогнулась бы не от германского, а от русского нацизма.

И наивно полагать что Путин, по новой разыгрывая карту имперского самодержавия в 21-м веке, умудрится такой исход избежать.
Collapse )

Генрих Штаден, или Мемуары опричника

Опричники — «тьма кромешная» — так и остались в истории неразличимой, темной, почти безымянной массой. Даже о наиболее приближенных к царю опричниках — Афанасии Вяземском, Алексее и Федоре Басмановых, Малюте Скуратове и Василии Грязном — мы располагаем всего лишь отрывочными сведениями. Сохранилось одно более или менее полное жизнеописание опричника – немца Генриха Штадена, который сам с удивительной наивностью (за которую, впрочем, мы должны быть ему благодарны) поведал миру о своих опричных «подвигах».

Штаден принадлежал к многочисленному племени ландскнехтов, искателей приключений и наживы, которыми тогда кишела Европа. В Германии их расплодилось «что груш на деревьях». В этом смысле Штаден являет собой великолепный образец среднего европейца того времени, от которого русский человек ХУI века будто бы так далеко отстал.

Он родился в 1542 году в вестфальском городке Ален, в бюргерской семье. Его отец Вальтер Штаден был, по отзыву сына, «xoрошим, благочестивым, честным человеком», который скончался «тихо в мире с бодрой уверенной улыбкой и paдостным взором, обращенным ко всемогущему Богу». Мать, Катерина Оссенбах, умерла во время чумы.
Collapse )