April 16th, 2018

О русских россиянах.

Из комментариев к  А что думают об этом другие россияне?

katmoor 1. что значит "принадлежность" к государству?
обладатели паспортов являются собственностью государства?

2. =Государство определяет идеологию гражданина.=
С
какого это хуя?

3. =Поляки и евреи с немецким паспортом были германцы=
бред сивой кобылы. Нет такой национальности "германцы"
и национальности "россияне" тоже нет.

Collapse )
[В дополнение о немецком дойче]
из комментариев к Читательское

mumis34
Спрошу не по теме....

Для русского под немцем понимается житель Германии. А как сами себя представляют при знакомстве немцы за пределами Рейха? И как они себя идентифицируют в пределах Германии? И как немцев называют те же французы или американцы?

Хочу знать, чтобы с руссо-националпатриото общаться.

sergey_lucka
Ой, да ты же знаешь, я вот эти вот все обобщения - не люблю. Ну как можно говорить что-то за 80-миллионный народ? Я вообще таких разговоров не встречал. Ну, наверное, внутри - типа "живу в Бохольте, родилась в Кёльне". Снаружи - "из Германии".

mumis34
Понял. А "из Германии" можно понимать как германец?
Как бы уточнить ... попробую так... -Кем ты себя по национальности считаешь, позиционируя себя как гражданин ФРГ?

sergey_lucka
Ну, не знаю. В аусвайсе стоит "национальность - дойч", хотя я русский. Ну, почти. Поскребешь - найдешь, конечно, кого угодно. Причем именно "национальность", а не "гражданство".

Всем говорю, что русский.

Само понятие "национальность" тут трансформировалось именно что в гражданство. Поэтому есть русские немцы, турецкие немцы и так далее. Если для чего-либо надо подчеркнуть именно происхождение, используется политкорректное "с миграционным бэкграундом".

mumis34
Про "дойч" прошу уточнить.... Как это вернее перевести на русский: германец или немец? И что по этим понимают иностранцы - национальность или гражданство?
К примеру для тебя "француз" это национальность или гражданство? А сам ты для француза по умолчанию кто?

Про запись в паспорте отдельная благодарность. Меня интересует именно официоз, а не так как это понимает народ. Мир то управляется и строится как раз по официозу, а не по взглядам народа на себя.
То что для тебя, как русского человека, есть русские, турецкие и т.д. немцы понятно. Но для коренного жителя они тогда кто русские, турецкие дойчи?

sergey_lucka
О-о, французы это еще те националисты.

На русский надо переводить "немец". Потому что "германец" сильно устарело.
И для коренного - русские, турецкие дойчи.

mumis34
Т.е. для француза ты дойч, если не представляешься как русский? (Не брать в расчёт что русского видно по натуре за несколько вёрст с его духом)

sergey_lucka
Ага. Но меня уже не очень видно, разве только если присмотреться. Я в Германии дольше живу, чем в России.

mumis34
К русскому духу не присматриваться, в него внюхиваться надо. В смысле "здесь русский дух, здесь Русью пахнет"© ))

Всё. Вопросы закончились. Базу для разговоров с националистами теперь имею. Благодарю.
*********

sivsja
в немецком слово germanen относится к населению древней ойропы)

sergey_lucka
Я бы уточнил, Северной Европы. Скандинавы, англичане, голландцы, немцы. Фламандцы уже нет. Французы тем более.

В принципе, то же самое, что и "славяне".
*********
sergey_lucka Вот, специально для тебя сфотографировал

Потоп 17 века

[Содержание ч.1.]
10:00 Руина=Окраина=Украина
16:30 Руины античных городов ниже Казани
18-10 Слово "штат"
19:40 Львов-малая Россия. Иванофранковск.
20:10 Крым
22:00 Каспий
23:30 Чёрное-сорное море
24:30 Трансформация Каспия

Верным ли путём идёте, товарищи?

Из комментариев к Современное определение коммунизма

sumy_grad
Всё это теория, предположения. Может, верные в той или иной степени. Может, и вовсе не верные.
Но, как мы знаем, критерием истины является практика.
То есть нам нужно вспомнить большие коллективы (предприятий, коммун), большие регионы (есть ли такие?), где лидерам удавалось таки солидаризировать народ на принципах справедливости.
Если это УЖЕ УДАВАЛОСЬ сделать где-то в малом масштабе, то, применив т.н. критерии подобия, почему не предположить, что идею коммунизма, так сказать, можно реализовать, хотя бы пока теоретически, и в больших социумах?
Collapse )

Западная цивилизация говорите?

Из комментариев к Иссякание общечеловеческого

rubir_ru Никакой западноевропейской цивилизации ещё 500 лет назад не существовало. С момента разделения римской империи имперская западная традиция продолжалась через восточную римскую империю и далее через российскую империю. В западной же европе после темных веков возникла собственная цивилизация, которая силой случая, из-за собственной слабости и невозможности на тот момент прямого доступа к индиям, смогла получить иные источники колониальных ресурсов (гандикап) и совершить тем самым рывок в развитии. Который занончился из-за утери колоний. Никаких рывков и никакого ускоренного развития на этих территориях (в отличие например от России) впредь не будет, только деградация.

Хазария и славяне (VII-VIII вв.)

Пишет  С.Цветков

Образование Хазарского каганата
Хазары, обитавшие вдоль берега Каспия, от низовьев Волги до Кавказа, известны в источниках с VI в. по нападениям на Армению, Грузию и Албанию. Современники относили хазар к племенам «бреющим голову и носящим косы». Бритоголовыми обитателями южнорусских степей были булгарские и угорские племена. «Именник булгарских ханов» называет этих владык «князьями с остриженными головами». Булгары оставляли на голове пучок волос, который иногда заплетали в косу, но не в «косы» — эта мода сохранилась впоследствии у запорожских казаков.

Несколько иначе носили волосы угорские племена: мужчины выстригали их спереди, а сзади заплетали в несколько кос. Какую из этих причесок предпочитали хазары, остается неясным. Правда, арабские писатели Х в. аль-Истахри и вслед за ним Ибн Хаукаль определенно заявляют, что «язык булгар подобен языку хазар». Значит, тюрки? Однако другие авторы роднят хазар с грузинами и армянами, а третьи делят их на два разряда: смуглых («красных»), черноволосых; и «белых, красивых, совершенных по внешнему виду».
Collapse )

Иван Ильин - философ кадила и нагайки, и кумир.... Кремля.

9 апреля 1883 года родился Иван Александрович Ильин (умер 21 декабря 1954), философ, писатель и публицист, сторонник Белого движения и последовательный критик коммунистической власти в России, идеолог Русского общевоинского союза (РОВС).
Философ-эмигрант Иван Ильин стал сейчас «любимым мыслителем верховной власти». По крайней мере, именно на него президент и другие государственные чиновники довольно часто ссылаются в своих публичных речах.
Одно время здесь имели место некоторые колебания. Кастинг (по-русски — выбор, отбор — наша «элита» любит иностраннные термины) на роль «любимого мыслителя» проходили и Бердяев, и Константин Леонтьев, к слову, участник первой Крымской кампании 1853 года. Но всё оказывалось не то. Кандидаты плохо подходили для решения насущных идеологических задач и демонстрировали опасное вольнодумство. А потому верховная власть в качестве главных идеологов, поскольку в Конституции РФ зафиксирован запрет на государственную идеологию, определила для себя в этой роли И.Ильина и А.Солженицына.

В посланиях Федеральному собранию в 2005 и 2006 годах глава государства приводил цитаты из работы белоэмигрантского философа Ивана Ильина «Наши задачи» и книги «Как нам обустроить Россию» Александра Солженицына.
Кто такой Иван Ильин и каковы его взгляды, рассмотрим в нашей статье....Collapse )

Про путь к коммунизму и Веру, которую предали

Из комментариев к  Современное определение коммунизма

mumis34 Полный коммунизм это идеализм. А он не достижим. Коммунизм ценен тем, что без его идеи не может существовать и развиваться социализм.

ext_886450 Ну вот и вы туда же. В несчастное неверие и скепсис нынешнего общества впадаете. Коммунизм ровно так же естественен, как обычная семья. Нет вообще ничего естественней. Да, в иной семье - не без урода, но на этом основании никому не приходит в голову объявлять институт семьи фантомом и идеализмом. А социализм как раз далеко не самоцель, а некоторый выморочный компромисс. Продолжая аналогию, социализм - это домострой. Да, есть довольно приличные варианты его реализации, типа Мондрагона (но встречались и людоедские), да, он лучше, чем "война всех против всех". Но в постиндустриальном мире, где уже во многих странах реально возможен БОД, это - устаревшая концепция. И ценен социализм только тем, что архаику неверия и скепсиса сразу не вылечишь и в прекрасное будущее не притащишь. Консервативному мозгу общественного сознания нужны постепенные шажочки. И социализм ему это дает :)
Collapse )