Михаил Герасимов (mumis34) wrote,
Михаил Герасимов
mumis34

Category:

Вопросы летосчисления от сотворения мира и от Р.Х

Оригинал взят у apxiv в Вопросы летосчисления от сотворения мира и от Р.Х

Как нас учат партия и правительство историки переводить даты от сотворения мира в систему от Рождества Христова? Примерно как правой пяткой почесать свое левое ухо. После перевода даты из буквенного обозначения в арабские цифры производятся два действия, которые мы посмотрим на примере даты смерти Бориса Годунова, который преставился в лето РГI (с титлом сверху), что означает 113-й год.

1. Добавляем 7000 лет, которые никогда не писались, но будто бы всегда подразумевались: 113+7000=7113 год

2. Теперь из полученной даты вычитаем 5508 лет, которые будто бы составляют разницу между системами летоисчисления: 7113-5508=1605 год.

А попроще нельзя? Зачем прибавлять 7000, которые никто не писал (не прибавлял)? Зачем из-за этого приходится вычитать какое-то непонятное число 5508? Давайте просто прибавлять к написанной дате разницу 7000-5508=1492. Ой! Какое-то знаковое число нарисовалось. Это же дата открытия Колумбом Америки! Историки наверное скажут что случайно совпало ;)

Так что перевод дат от сотворения мира по Р.Х. мы можем производить в одно действие: к написанной дате прибавляем 1492. Проверяем по Борису Годунову: 113+1492=1605 год.

Отсюда возникают вопросы по "общеизвестным" фактам:

1. Где первоисточник утверждения о том, что к написанной дате "от сотворения мира" надо прибавлять 7000 лет, на каком основании сделан вывод что они подразумевались хотя и не писались? Какая зараза и когда это придумала?

2. Где первоисточник сведений о том, что разница между летоисчислением от сотворения мира и от Р.Х. составляет именно 1492 года (или 5508 лет если прибавлять ненаписанные 7000 лет)?

Надеюсь профессиональные историки меня поправят, но на настоящий момент обнаружил только один документ, отвечающий на оба вопроса: "согласно указу Петра I от 20 декабря 7207 (1699 н.э.), после 31 декабря 7207 года народ должен был праздновать 1 января 1700 года от Рождества Христова вместо 1 января 7208 года от Сотворения Мира. В этом законе указывается, что год издания указа ҂АХЧѲ по новому летосчислению - 1699 год, а следующий новый год ҂АѰ будет иметь запись 1700 год." via

А вот та самая мутная во всех смыслах бумага, которая преподносится как "рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»:

указ Петра-1 о новом летосчислении

Что такое "рукопись"? Это подлинник или рукописная копия указа? Если подлинник, то где подпись, печать и другие атрибуты государственного документа?

Но самый главный вопрос: где и когда впервые появилось упоминание об этом указе? Скорее всего в 1830 году в первом издании 3-го тома Свода законов Российской империи.

указ № 1735 от 19 декабря + № 1736 от 20 декабря о праздновании нового года с. 680-682

Весьма примечательно, что на первой показанной странице в документе перед указом № 1735 годы написаны как 154, 156, 177 и 186-й без семи тысяч, а вот далее впервые появляются те самые пресловутые семь тысяч лет, пишется 7208 год, который сопоставляется с 1700 годом и этим самым впервые устанавливается разница 5508 лет!

В статье 1812=1612 Хронологический подлог Романовых-Ольденбургских мною выдвинута версия о том, что этот "указ Петра-1" был нарисован в 19 веке для того чтобы разом отправить всю историю завоеванной Московии вместе со всеми историческими документами на 200 лет в прошлое.

Этим самым объясняется почему по итогам войны 1812 года поставили памятник героям войны 1612 года, почему в 19 веке деятели искусства столь большое внимание уделяли Ивану Грозному и Борису Годунову (даже Жорж Бизе написал оперу "Иван Грозный"!), почему крепости встретили войну 1812 года в том состоянии, в котором они были при Борисе Годунове и проч.

Если версия подтверждается, то даты от сотворения мира надо переводить в даты от Р.Х. прибавляя 1692 года и тогда Борис Годунов становится современником Александра-1. Смерть Бориса Годунова в 1805 году и наступивший разброд в виде семибоярщины способствуют успешной войне 1812 года "питерских" против "Московии".

Любая эмоциональная реакция в стиле "это бред" только подтверждает тезис о том, что древность имеет гипнотизирующее значение. Вам-то лично какая разница от того 200, 400 или 1000 лет "дому Романовых", которые на самом деле Ольденбургские, ближайшие родственники правящей в Британии династии?

первоисточник на сайте


Tags: Искажение истории, Календарь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments