Михаил Герасимов (mumis34) wrote,
Михаил Герасимов
mumis34

Мысли о сущем. Разбор полетов.

Оригинал взят у chipstone в Мысли о сущем. Разбор полетов.
Я искренне благодарю всех, принявших участие в обсуждении вчерашней философской темы.  В том числе и всех своих критиков. Куда важнее сам факт неравнодушия к подобной тематике, существенно отдаленной от сиюминутных забот и потребностей.
Когда я вчера писал «Мысли о Сущем», я предполагал, что обсуждение сложится примерно так, как оно и произошло. Это было ожидаемо. Причем, столь жесткую терминологию я применил совершенно осмысленно.

Вот представим себе, что вместо слова «ХАОС» я бы употребил применительно у Любви термин иррациональность. Уверен, диспут сложился бы совершенно иначе. В этом определении совершенно бы не было какого-то вызова. Любовь, это чувство, чувства иррациональны по своей природе и именно этим отличаются от мыслей, которые рациональны и логически обоснованы. Все просто и понятно. А Хаос пугает. От него веет чем-то настолько далеким и чуждым, что вызывает безотчетный страх своим упоминанием. А уж применительно с столь знакомому и родному понятию как Любовь, это действительно вызывает ощущение, образно названное gor_kazenas «разрывом шаблона».

Можете считать это провокацией с моей стороны, но осознанно организованной. Когда мы читаем что-то нам полностью понятное и знакомое, то даже в случае неполного согласия с автором текст практически не заставляет включаться мыслительному процессу. Идет в лучшем случае легкая эмоциональная реакция. Здесь же по словам того же уважаемого gor_kazenas «чисто по человечески» приуныли многие, не взирая на лица, звания и саны».

Такая реакция связана с полнейшим нашим непониманием того, что такое Хаос. В лучшем случае в голове возникает образ этакого броуновского движения в замкнутой сфере. Кто-то даже употребил термин «какафония» в качестве звукового примера. И даже наша «всезнающая» Википедия нам здесь не помощник.  Но все относительно. Как и сами термины. На самом деле Хаос это не больше и не меньше, чем некая нелинейная упорядоченность, которая не может быть замечена наблюдателем в силу отсутствия у него способностей или возможностей к обнаружению этой упорядоченности.

Самое интересное, что на фоне баталий, развернувшихся вокруг соотношения Любви и Хасоа, все остальные моменты, включая принципиальные, отмеченные в тексте, остались практически без должного внимания. Были проглочены спокойно, как будто в виде молчаливого согласия.

Но прежде, чем вплотную перейти к обсуждению Хаоса, позволю себе еще одну маленькую провокацию. Как вы думаете, каким является условно «последний круг Ада»? По моему внутреннему мироощущению даже гений Данте в его божественной комедии не смог осознать этого. У него в девятом последнем кругу ада вмерзший в лед Люцифер терзает предателей типа Иуды со товарищи. На самом деле последний (уж не знаю, какой по счету) круг ада это вечное и абсолютное одиночество. Это предел того пути, по которому идет любой Индивидуализм ведомый Эго. Представьте себе только эту картинку. Вы совершенно один в пустоте, даже льда, чтобы вмерзнуть, и того нет. И это навсегда. Нет никакой возможности это изменить. Может быть что-либо ужаснее этого?

А теперь представьте себе реальность Всевышнего. Не нашего понятного и близкого образа Бога, который читал проповеди, а потом был распят неблагодарными слушателями. И не его Бога-Отца. Даже не Демиурга, управляющего галактикой Млечный Путь или Творца всей нашей Вселенной. Всевышнего, являющегося создателем всего Древа миров-Вселенных. Того, который во всем и нет ничего, кроме Него. Единственная реальность Всевышнего это вечное и бесконечное одиночество. И единственное, что отличает положение Всевышнего от положения узника в последнем круге «Ада» это наличие свободной энергии для постоянных попыток это одиночество разрушить.

И разрушить его можно единственным образом – вырастить из самого себя партнера, друга, «собеседника». Но обязательно своего уровня. Разумеется, это не более, чем «взгляд снизу», но тем не менее такой вывод выглядит наиболее логичным и естественным. По каким-то причинам Всевышний не в состоянии сделать это простым разделением себя надвое в абсолютной реальности. В том числе и потому, что плохо представляет себе самого себя. Для Него весь процесс создания бесконечного Древа Миров выглядит процессом самопознания и одновременно отвлечения от ощущения собственного одиночества. Все это Древо Миров иллюзорно и существует только внутри Разума Всевышнего.
Мне очень долго не удавалось представить себе образ, который был бы понятен в первую очередь мне самому, хотя бы в первом приближении. В какой-то момент такой образ нашелся. Представим себе глухонемого человека, лежащего в глубокой коме и к тому же страдающего полной амнезией. Но внутри себя он по-прежнему способен мыслить.  Для такого человека не существует ни пространства, ни даже времени в привычном нам понимании. Ибо нет никакой точки отсчета. Все, что у него есть. Это внутренний мир его собственного разума. Но в этом мире он может все. Может быть, пример и не совсем адекватный, но он кажется мне наиболее близким к тому, как себя может ощущать Всевышний в его положении.

Еще один момент. Источником создания всего Древа миров является фантазия и внутренняя энергия самого Всевышнего. Поскольку внутренний мир замкнут, то энергия в нем никуда не исчезает и ниоткуда не появляется. Она лишь перетекает из одного состояния в другое, повинуясь Воле Всевышнего, в процесс Творения.

Представить себе полноценно Разум Всевышнего мы не в состоянии по определению. Но некоторые моменты осознать можем. В первую очередь это способность к практически бесконечному распараллеливанию мыслительных потоков. Примерно так, как существуют компьютеры, обладающие способностью к многозадачным параллельным расчетам. Это одновременная возможность представления всех времен сразу, ибо все происходящее во всех мирах Древа для самого Всевышнего это здесь и сейчас, как и в прошлом и в будущем.
А теперь вернемся к Хаосу. В той же Википедии сказано, что первоначальное понимание Хаоса совершенно не соотносилось с беспорядком. «Понятие возникло от названия в древнегреческой мифологии изначального состояния мира, некой «разверзшейся бездны» (а не беспорядочного состояния), из которой возникли первые божества. Лишь в раннехристианские времена этому слову стали приписывать значение беспорядка». Если учесть, что во времена самой Древней Греции уже было частично утрачено Знание о единстве и полноте мира, как и об изначальном единстве Всевышнего, то такое описание «бездны» довольно неплохо соотносится с «родительской Вселенной большей мерности и сложности», которая изнутри нашей не может быть объективно познана в силу ее ограниченности. А сам момент «раскрытия бездны» есть момент Творения нашей Вселенной.
То есть, говоря о дуальности Порядок – Хаос мы всегда должны иметь в голове третий элемент Системы – Разум, способный или не способный осознать ту или иную упорядоченность наблюдаемого процесса или явления и на этом основании относящий этот процесс или явление к Порядку или Хаосу.

Следующая группа упреков касалась Любви. Как я посмел ассоциировать ее с Хаосом и не попутал ли я ее со страстью или влюбленностью. Нет, не попутал. Начнем с простого. Есть хоть кто-то в истории человечества, кто сумел дать полноценное и всеобъемлющее определение того, что такое Любовь? И не надо здесь снова ссылаться на апостола Павла. Посмотрел. Даже близко не пожходит под понятие определения. Описание, да, имеется. Как и описание того, чем Любовь не является. Так таких описаний за человеческую историю миллиарды. У кого-то лучше, у кого-то хуже. Но полноценного определения нет ни у кого. И причина здесь проста. Любовь можно пережить, испытать, но невозможно определить. Это чувство более высокого порядка, чем те, что позволяет анализировать наш Разум. И уже только по этому Любовь это Хаос с позиции человеческого Разума.

Уважаемый _jedi попытался описать это чувство с позиции различных человеческих тел. Отлично. Но давайте разберемся, что мы имеем в каждом из них.

Физическое тело – это буйство гормонов, химических процессов, существенно влияющих на весь организм и трудно поддающихся описанию. Точнее каждый процесс мы описать можем и довольно легко. Известно, что на что действует и как именно. Но в совокупности, а тем более в части источников и причин инициации этих процессов – полнейший Хаос.
Эфирное тело – совершенно хаотичный процесс то переполнения энергией, то спонтанные ее выплески. Эйфория сменяется бессилием и все повторяется. Причем совершенно неупорядоченным образом. Это Хаос.

Астральное тело (эмоции) – здесь наверное даже особо разжевывать не надо, сплошная мешанина, резкая смена настроения и так далее. Хаос.

Ментальное тело (разум) – вот уж казалось бы здесь все должно было бы быть упорядоченным. Однако, ничего подобного. Мысли скачут так, что целостный образ получает лишь одна из десятка в лучшем случае. Происходит реальная попытка мыслить одновременно несколькими потоками, ни один из которых не выглядит стройным и полноценным. В итоге тот же Хаос.

Тело Души – то поет, то рыдает, то расширяется, чуть ли не охватывая весь мир, то сжимается в точку. Хаос.

Кармическое тело – мы его работу своим разумом в принципе не ощущаем и не воспринимаем, но оно тоже в смятении и сложнейших попытках разобраться как именно единение этих двух любящих субъектов отразится на их судьбе, да и судьбе всего мира.

Наконец Атман. Та частичка Всевышнего, что живет в каждом из нас. Вот уж кто ловит свой звездный час. В обычной жизни сигналы Атмана до нашего сознания не добираются или добираются сильно искаженными, проходя через фильтры более низких тел. И каждое работает своего рода барьером, перестраивая сигнал Атмана под свои представления и потребности. Но в состоянии любви, когда в каждом из указанных тел царит Хаос, эти барьеры исчезают или истончаются. Потому сигнал доходит до нашего сознания практически без искажений. Именно это и делает Любовь столь особенным чувством, не поддающимся полноценному описанию и определению. Ибо мы в Любви духовно поднимаемся на несколько порядков над собой обычными. А описывать пытаемся уже с позиций обыденности.

Теперь пару слов о том, что же я все-таки имел в виду, страсть, влюбленность или то, что мы называем любовью. Не страсть однозначно. Страсть в принципе имеет с любовью только поверхностное сходство. Она, страсть, движима всегда собственным эго. Для страсти важно обладать, а не дарить, она даже имеет очень опосредованное отношение к объекту своей направленности. Объект не имеет значения, важно лишь ублажение своего Эго, своего внутреннего Я. Как не имеет значения и взаимность чувств.

С влюбленностью сложнее. Безусловно, все описанное и ранее и выше наиболее ярко проявляется именно во влюбленности. Но давайте задумаемся, а что мы тогда называем любовью, разделяя это понятие. Нам очень хочется думать, что Любовь, это некое перманентное чувство, которое мы носим в себе постоянно. Ведь в любой день, в любом возрасте мы готовы на вопрос о любви к родителям, супругам, детям уверенно подтвердить, что да, любим. И действительно носим в себе по отношению к родным это светлое чувство. Но является ли это чувство полноценной любовью? Или только ее отголоском, который всплывает в сознании в лучшем случае, когда наши мысли обращены к объекту любви. Проще говоря, когда мы о любимых думаем и их вспоминаем. А в остальное время мы заняты тысячей более важных дел. Зарабатываем деньги, делаем карьеру, отдыхаем с книжкой в руках или перед зомбиящиком, выпиваем с друзьями. Можем ли мы уверенно сказать, что во все эти моменты мы испытываем к нашим родным полноценное чувство любви, если они даже не присутствуют в этот момент в нашем сознании? И уж точно в эти моменты наша жизнь не напоминает безумство любовного хаоса. Она, как правило, вяло и размеренно течет в русле устоявшегося вокруг нас порядка вещей.

И в заключение еще одна маленькая, но осознанная провокация. Насчет особого положения России в мире. Помните «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать, в Россию можно только верить»? А ведь так все и есть. Россия страна-богоносец, и она же страна вечного Хаоса. Страна с непредсказуемым прошлым, еще менее предсказуемым будущим и постоянной перестройкой в настоящем. И это не случайно. Все очень тесно взаимосвязано. Росси живет не Разумом и порядком. Россия живет Верой, чувствами и вечным поиском Царства Божьего на Земле. А поскольку для этого поиска брать энергию просто неоткуда, кроме как из самой себя, вот и приходится постоянно ставить над собой крайне дорогостоящие эксперименты, примеривая на себя то одну, то другую модель и практически сразу (по историческим меркам) в ней разочаровываясь, но находя в себе силы и Волю продолжать пробовать и искать.  Даже наша элита по сравнению с другими элитами ведет себя  хаотично и непредсказуемо. То она считала Духовной Аристократией,  потом стала Аристократией светской, потом переквалифицировалась в Крестьян. То опять захотела быть Аристократией, только «рабочей», но быстро разочаровалась и решила попробовать себя в Буржуазии. Но и это быстро надоело, сейчас всего спустя 25 лет на повестку дня опять выходит Аристократия.  Пока с буржуазным запашком, но он довольно быстро испаряется. Но при всем этом хаосе Россия неизменна близка к Богу. А может быть именно вследствие этого Хаоса в собственной Душе и теле?

Tags: Мировоззрение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments