Михаил Герасимов (mumis34) wrote,
Михаил Герасимов
mumis34

Вскрывая покровы официальной истории.

Оригинал взят у michael101063 в Вскрывая покровы официальной истории.

Анализ  множества  нелепых  "нестыковок"  и  откровенных  "ляпов"  в  официальной  версии  истории,  все  больше  вскрывает  следы  ее  фальсификаций,  выполненных,  в  основном,  под  патронажем  Ватикана в  последние  несколько  столетий  прошлого  века.

Но  множество  "косяков"  фальсификаторы не  "подчистили",  видимо  надеясь  на  то,  основная  часть  населения  Земли  настолько  оболванена  религиозной  и  идеологической  "промывкой  мозгов",  что  любые  "официальные" сведения  от  "авторитетов",  даже  сопровождаемые  наиглупейшими  объяснениями,  не  вызовут  ни  у  кого  ненужных  вопросов.

А  ведь,  все-таки,  вызвали.  И  впервую  очередь  анализ  выявленных  фальсификаций  и  явно  субъективных  трактовок  исторических  событий, позволяет  уже  сейчас  сделать  предворительный  вывод,  что  главной  задачей  их  было  сокрытие  факта  существования  древней  Арийской  империи,  центр  которой  размещался  в  Сибири и  на  Урале.   Ну  уж  конечно,  кто  же  еще,  согласно  ватиканской  версии  истории,  мог  громить  хваленые  римские  легионы  и  полчища  крестоносцев,  как  не  многосоттысячные  орды  монголоидов,  приходящие  в  Европу  из  далеких  просторов  Азии.

А  действительно  ли  они  были  монголоидами,  как  в  этом  нас  старательно  пытаются  убедить?  Где  же  их  генетический,  культурный,  антропологический,  лингвистический  и  пр.  "следы"?   Почему  все  эти  "орды  монголоидов"  после  успешных  завоеваний  вдруг  бесследно  исчезали,  не  оставив  после  себя  ничего,  кроме  упоминания  в  исторических  летописях,  из  которых,  кстати,  далеко  не  все  подтверждают  эту ватиканскую  версию  о монголоидах?

 Так,  может  быть,  и  не  было никаких  "орд  монголоидов"  и  никуда  они  не "растворялись",  а  стали  одними  из  предков  современных  европейских  народов,  потому  как  сами  были  людьми  белой  расы,  которых  официальная  наука  называет  "индо-европейцами",  а  древние  предания  -  "ариями"?  В  связи  с  этим  хочется  познакомить  вас с  несколько  иной  версией  нашей  истории,  которая  выглядит  гораздо  более  логичной  и  правдоподобной  на  фоне  всех  допущенных  ляпов  и нестыковок  "официальных" историков.

Вот,  что об  этой  версии,  касающейся  Арийской  империи,  пишет  путешественник,  биолог,  антрополог  Г.Сидоров  в  своей  книге  "Пути,  дороги,  встречи",  основываясь  как  на  имеющихся  исторических  источниках,  так и  на  преданиях  многих  народов  мира:

"Изучая  историю,  с  учетом  наличия  великой  Северной  арийской  империи,  я  стал  понимать  и  осознавать  многие,  казалось  бы,  абсолютно  нелогичные  поступки  некоторых  царей  древности.    Если  о  первой  Северной  империи  ариев  какие-то  факты  можно  было  взять  из  Махабхараты,  то  о  второй  империи  даже  дядя  Еша  только  догадывался,   прямых  данных  у  историка.  не было.  Поэтому  ученый-еврей,  опираясь  на свою  незаурядную  логику,  показал  мне  ее  контуры  намеком.

Конкретно о  втором  царстве  мне  поведал  хантейский  шаман.   Но  этого  оказалось  достаточно:   мозаика  в  моем  сознании  сама  по  себе  невольно  стала  складываться.    Теперь  я  узнал  и  время расцвета  второго  царства,  и  периоды  его  ослабления,  и  набора  новой  силы.    На  востоке  -  падение  династии Хуан-ди,  отделение  от  северной  метрополии  Индии,  Ирана  и  Передней  Азии  произошло  в  эпоху  крайнего  ослабления  империи  (XVI век  до н.э,).

Но  через  500  лет  (XI век до н.э.)  Урало-Сибирское  царство  снова  окрепло.  И  свой  первый  удар  оно  нанесло  на  юго-востоке.  Очевидно,  события,  происходившие  в  Китае,  заставляли  властелинов  севера  поторопиться.    Это  время  по  китайским  летописям  известно  как  эпоха  движения  на  Китай  голубоглазых  и  русоволосых  чжоу.    В XI веке до н.э.  Китай  был  снова  завоеван  белой  расой.   И  северная  элита,  как  и  во  времена  легендарного  Хуан-ди,  стала  управлять  "Поднебесной"...

В XIV веке до н.э.,  когда  разгорелась  Троянская  война,  воинские  подразделения  Урало-Сибирского  царства  вели  борьбу  с  палеоевропейскими  племенами-союзами  в  Центральной  и  Западной  Европе.  Прийти  на  помощь  своему  союзному  городу- государству  в  Малой  Азии   северная  империя  просто  не  успела.  Она  нанесла  удар  по  ахейской  Греции,  но  позднее  это  завоевание  и  было названо  историками  дарийским  нашествием  на  Ахайю.  Точнее,  арийским.  Вот  почему  черноволосые  и  темноглазые  ахейцы  после  дарийского  завоевания  снова  посветлели...

Урало-Сибирская  империя  одновременно  вела  две  войны.  На  востоке  с  Китаем,  на  Западе ею  проводилось  второе  завоевание  Европы.  И  только  в конце  VIII века до  н.э.  ее  войска  под  предводительством  Портатуэя  или  Прототея,  двинулись  на  Урарту  и  Мидию  в  Закавказье  и  на  осемитившуюся  Ассирию  в  Месопотамии.

Примечательно,  что  в  это  время,  как  раз  в
VII веке до  н.э.,  Урало-Сибирская  империя  снова  начала  войну  с восставшим  против  нее  Китаем.    Восточные  летописи  северных  завоевателей  называют  динлинами,  а  западных  -  жужанями.   И  на  западе,  и  на  севере  китайские  войска  снова  были  разгромлены,  и  "Поднебесная"  опять  попадает  в  зависимость.

Работая  с  историческими  справочниками  и  монографиями  ученых,  я  для  себя  выяснил  один  факт:   второе  северное  царство  в  былом  величии  так  и  не  возродилось.  Его  напор  на  востоке  и  западе  не  был  столь  мощным,  как  когда-то  в  2400  году  до  н.э.,  как  во  времена  Хуанди  и  завоеваний  Ирана  и  Индии.   Очевидно,  сказались  процессы  децентрализации  -  распада на  мелкие  царства  и  княжества.

Хантейское  предание  о  гибели  второго  Великого  царства  рассказывает  правду.   Империя  погибла  из-за  внутренних  смут.    Примером  может  служить  странная  война  сарматов  со  скифами  (III век  до  н.э.)  в  Причерноморье,  возникновение  на  западе  Китая независимого  государства  Лаолунь,  борьба  массагетов  между  собой,  с  согдийцами  и  бактрийцами.  

Но,  несмотря  на  крайний  упадок,  Урало-Сибирское  ядро  империи устояло.    У  второго  царства  хватило  сил  разгромить  и  отбросить  от  своих  границ  армии  Александра  Великого,  о  чем  свидетельствует  сохранившийся  до  нашего  времени  договор  о  разделе  Евразии  между  его  владениями  и  землями  северной  империи.  Этот  договор  каким-то  чудом  уцелел  в  архиве  Константинополя.


Интересно,  как  до  него  не  докопались  в  начале  XIII века католики?  Ведь  он  прямо  говорит  о  том,  что  Северное  царство  даже  в  период  своего  упадка  было  нисколько  не  слабее  империи  македонской.      С  договором  Александра Великого  со  своим  урало-сибирским противником  и  у  массагетов,   и  у  иезуитов  получился  явный  прокол.  Остается  теперь  тупо  твердить,  что  договор  о  разделе  -  всего  лишь  подделка.  Но  вопрос:  зачем  она  была  сделана?  Тем  более  2500  лет  до  н.э.

Размышляя  о  втором  Великом  Урало-Сибирском  царстве,  созданном  белой  расой,  а  точнее,  древними  русами,  я  наконец  понял  ту  чудовищную  ложь,  в  которую  погрузили  историки  сознание  не  только  нас,  русских,  но  и  понимание  прошлого  всем  человечеством.   А  технология,  как  всегда,  проще  паренной  репы:  первую  великую  мировую  империю  белой  расы,  которая  написана  в  Махабхарате,  научные  исторические  круги   отнесли  к  фантазии.

Вторую  империю,  которая  возникла  на  руинах  первой,  все  вместе  проигнорировали.  Для  того,  чтобы  ввести  массы  в  заблуждение  (кто-то  ведь  завоевал  Китай,  Индию  и  Иран;  разгромил  наголову  непобедимых  Урарту  и  Ассирию)  были  придуманы  племена  скифов,  сарматов,  массагетов,  племена  чжоу,  динлинов,  жужаней.    Якобы  все  это  творили  на  исторической  арене  осатаневшие  от  злобы  и  жадности  отдельные  племенные  объединения.

С  гуннской  же  империей,  которая  возникла  на  юге  Сибири сразу  же  после  заката  второй,  поступили  еще  проще.  Заявили,  что  гунны  по  расе  были  монголоиды  и говорили  не  на  древнерусском  языке,  а  тюркском  и  угорском.   Только  теперь  мне  стало  понятно,  зачем  китайский  император  (III век  до н.э.)  Цинь Шихуанди,  тот,  который  смог  освободить  Китай  от  динлинов  и  объединить  его  в  единое  целое,  приказал  сжечь  все  без  исключения  старинные  китайские  летописи.   Мало  того,  по  его  приказу,  были  заживо  закопаны  в  землю  четыре  сотни  лучших  китайских  ученых.

То,  что  мы  сейчас  называем  китайскими  летописями,  оказались  написаны  в  XVIII  веке  итальянскими  иезуитами,  которые  скопировали  историю  "Поднебесной"  с  древнеримского  прошлого.   Уцелело  только  несколько  даоских  летописей  и  всего  три  буддистские.  Ясно  одно,  Цинь Шихуанди  уничтожил  прошлое  своего  народа  по  чьей-то  указке.

Понятно,  что  по  указке  с  Запада.    А  точнее,  по  указке  тех,  кто во  времена  могущества  Римской  империи  знал  о  ее  будущем  падении,  видел  победу  новой,  уже  создающейся  религиозной (христианской)  идеологии  и  понимал,  что  в  исторической  науке  будущего  не  должно  быть  и  намека  о  Великой  северной  империи  потомков  звездных  ориан-арктов".  


Именно  поэтому и  все  последующие  (начиная с гуннов)  завоевательные  походы Арийской  империи в Европу  стали  называться  нашествиями  монголоидов.   Однако,  о  третьей  империи,  имеющей  прямое  отношение  к  гуннам,  которые,  конечно  же,  никакими  монголоидами  не  были,  мы  поговорим  в  одном  из  последующих  постов.

michael101063 ©

Tags: Древняя Русь, Искажение истории, Китай, Скифы, Тартария, Цивилизации древности
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments