Михаил Герасимов (mumis34) wrote,
Михаил Герасимов
mumis34

Category:

Вскрывая покровы официальной истории.

Оригинал взят у michael101063 в Вскрывая покровы официальной истории.

Анализ  множества  нелепых  "нестыковок"  и  откровенных  "ляпов"  в  официальной  версии  истории,  все  больше  вскрывает  следы  ее  фальсификаций,  выполненных,  в  основном,  под  патронажем  Ватикана в  последние  несколько  столетий  прошлого  века.

Но  множество  "косяков"  фальсификаторы не  "подчистили",  видимо  надеясь  на  то,  основная  часть  населения  Земли  настолько  оболванена  религиозной  и  идеологической  "промывкой  мозгов",  что  любые  "официальные" сведения  от  "авторитетов",  даже  сопровождаемые  наиглупейшими  объяснениями,  не  вызовут  ни  у  кого  ненужных  вопросов.

А  ведь,  все-таки,  вызвали.  И  впервую  очередь  анализ  выявленных  фальсификаций  и  явно  субъективных  трактовок  исторических  событий, позволяет  уже  сейчас  сделать  предворительный  вывод,  что  главной  задачей  их  было  сокрытие  факта  существования  древней  Арийской  империи,  центр  которой  размещался  в  Сибири и  на  Урале.   Ну  уж  конечно,  кто  же  еще,  согласно  ватиканской  версии  истории,  мог  громить  хваленые  римские  легионы  и  полчища  крестоносцев,  как  не  многосоттысячные  орды  монголоидов,  приходящие  в  Европу  из  далеких  просторов  Азии.

А  действительно  ли  они  были  монголоидами,  как  в  этом  нас  старательно  пытаются  убедить?  Где  же  их  генетический,  культурный,  антропологический,  лингвистический  и  пр.  "следы"?   Почему  все  эти  "орды  монголоидов"  после  успешных  завоеваний  вдруг  бесследно  исчезали,  не  оставив  после  себя  ничего,  кроме  упоминания  в  исторических  летописях,  из  которых,  кстати,  далеко  не  все  подтверждают  эту ватиканскую  версию  о монголоидах?

 Так,  может  быть,  и  не  было никаких  "орд  монголоидов"  и  никуда  они  не "растворялись",  а  стали  одними  из  предков  современных  европейских  народов,  потому  как  сами  были  людьми  белой  расы,  которых  официальная  наука  называет  "индо-европейцами",  а  древние  предания  -  "ариями"?  В  связи  с  этим  хочется  познакомить  вас с  несколько  иной  версией  нашей  истории,  которая  выглядит  гораздо  более  логичной  и  правдоподобной  на  фоне  всех  допущенных  ляпов  и нестыковок  "официальных" историков.

Вот,  что об  этой  версии,  касающейся  Арийской  империи,  пишет  путешественник,  биолог,  антрополог  Г.Сидоров  в  своей  книге  "Пути,  дороги,  встречи",  основываясь  как  на  имеющихся  исторических  источниках,  так и  на  преданиях  многих  народов  мира:

"Изучая  историю,  с  учетом  наличия  великой  Северной  арийской  империи,  я  стал  понимать  и  осознавать  многие,  казалось  бы,  абсолютно  нелогичные  поступки  некоторых  царей  древности.    Если  о  первой  Северной  империи  ариев  какие-то  факты  можно  было  взять  из  Махабхараты,  то  о  второй  империи  даже  дядя  Еша  только  догадывался,   прямых  данных  у  историка.  не было.  Поэтому  ученый-еврей,  опираясь  на свою  незаурядную  логику,  показал  мне  ее  контуры  намеком.

Конкретно о  втором  царстве  мне  поведал  хантейский  шаман.   Но  этого  оказалось  достаточно:   мозаика  в  моем  сознании  сама  по  себе  невольно  стала  складываться.    Теперь  я  узнал  и  время расцвета  второго  царства,  и  периоды  его  ослабления,  и  набора  новой  силы.    На  востоке  -  падение  династии Хуан-ди,  отделение  от  северной  метрополии  Индии,  Ирана  и  Передней  Азии  произошло  в  эпоху  крайнего  ослабления  империи  (XVI век  до н.э,).

Но  через  500  лет  (XI век до н.э.)  Урало-Сибирское  царство  снова  окрепло.  И  свой  первый  удар  оно  нанесло  на  юго-востоке.  Очевидно,  события,  происходившие  в  Китае,  заставляли  властелинов  севера  поторопиться.    Это  время  по  китайским  летописям  известно  как  эпоха  движения  на  Китай  голубоглазых  и  русоволосых  чжоу.    В XI веке до н.э.  Китай  был  снова  завоеван  белой  расой.   И  северная  элита,  как  и  во  времена  легендарного  Хуан-ди,  стала  управлять  "Поднебесной"...

В XIV веке до н.э.,  когда  разгорелась  Троянская  война,  воинские  подразделения  Урало-Сибирского  царства  вели  борьбу  с  палеоевропейскими  племенами-союзами  в  Центральной  и  Западной  Европе.  Прийти  на  помощь  своему  союзному  городу- государству  в  Малой  Азии   северная  империя  просто  не  успела.  Она  нанесла  удар  по  ахейской  Греции,  но  позднее  это  завоевание  и  было названо  историками  дарийским  нашествием  на  Ахайю.  Точнее,  арийским.  Вот  почему  черноволосые  и  темноглазые  ахейцы  после  дарийского  завоевания  снова  посветлели...

Урало-Сибирская  империя  одновременно  вела  две  войны.  На  востоке  с  Китаем,  на  Западе ею  проводилось  второе  завоевание  Европы.  И  только  в конце  VIII века до  н.э.  ее  войска  под  предводительством  Портатуэя  или  Прототея,  двинулись  на  Урарту  и  Мидию  в  Закавказье  и  на  осемитившуюся  Ассирию  в  Месопотамии.

Примечательно,  что  в  это  время,  как  раз  в
VII веке до  н.э.,  Урало-Сибирская  империя  снова  начала  войну  с восставшим  против  нее  Китаем.    Восточные  летописи  северных  завоевателей  называют  динлинами,  а  западных  -  жужанями.   И  на  западе,  и  на  севере  китайские  войска  снова  были  разгромлены,  и  "Поднебесная"  опять  попадает  в  зависимость.

Работая  с  историческими  справочниками  и  монографиями  ученых,  я  для  себя  выяснил  один  факт:   второе  северное  царство  в  былом  величии  так  и  не  возродилось.  Его  напор  на  востоке  и  западе  не  был  столь  мощным,  как  когда-то  в  2400  году  до  н.э.,  как  во  времена  Хуанди  и  завоеваний  Ирана  и  Индии.   Очевидно,  сказались  процессы  децентрализации  -  распада на  мелкие  царства  и  княжества.

Хантейское  предание  о  гибели  второго  Великого  царства  рассказывает  правду.   Империя  погибла  из-за  внутренних  смут.    Примером  может  служить  странная  война  сарматов  со  скифами  (III век  до  н.э.)  в  Причерноморье,  возникновение  на  западе  Китая независимого  государства  Лаолунь,  борьба  массагетов  между  собой,  с  согдийцами  и  бактрийцами.  

Но,  несмотря  на  крайний  упадок,  Урало-Сибирское  ядро  империи устояло.    У  второго  царства  хватило  сил  разгромить  и  отбросить  от  своих  границ  армии  Александра  Великого,  о  чем  свидетельствует  сохранившийся  до  нашего  времени  договор  о  разделе  Евразии  между  его  владениями  и  землями  северной  империи.  Этот  договор  каким-то  чудом  уцелел  в  архиве  Константинополя.


Интересно,  как  до  него  не  докопались  в  начале  XIII века католики?  Ведь  он  прямо  говорит  о  том,  что  Северное  царство  даже  в  период  своего  упадка  было  нисколько  не  слабее  империи  македонской.      С  договором  Александра Великого  со  своим  урало-сибирским противником  и  у  массагетов,   и  у  иезуитов  получился  явный  прокол.  Остается  теперь  тупо  твердить,  что  договор  о  разделе  -  всего  лишь  подделка.  Но  вопрос:  зачем  она  была  сделана?  Тем  более  2500  лет  до  н.э.

Размышляя  о  втором  Великом  Урало-Сибирском  царстве,  созданном  белой  расой,  а  точнее,  древними  русами,  я  наконец  понял  ту  чудовищную  ложь,  в  которую  погрузили  историки  сознание  не  только  нас,  русских,  но  и  понимание  прошлого  всем  человечеством.   А  технология,  как  всегда,  проще  паренной  репы:  первую  великую  мировую  империю  белой  расы,  которая  написана  в  Махабхарате,  научные  исторические  круги   отнесли  к  фантазии.

Вторую  империю,  которая  возникла  на  руинах  первой,  все  вместе  проигнорировали.  Для  того,  чтобы  ввести  массы  в  заблуждение  (кто-то  ведь  завоевал  Китай,  Индию  и  Иран;  разгромил  наголову  непобедимых  Урарту  и  Ассирию)  были  придуманы  племена  скифов,  сарматов,  массагетов,  племена  чжоу,  динлинов,  жужаней.    Якобы  все  это  творили  на  исторической  арене  осатаневшие  от  злобы  и  жадности  отдельные  племенные  объединения.

С  гуннской  же  империей,  которая  возникла  на  юге  Сибири сразу  же  после  заката  второй,  поступили  еще  проще.  Заявили,  что  гунны  по  расе  были  монголоиды  и говорили  не  на  древнерусском  языке,  а  тюркском  и  угорском.   Только  теперь  мне  стало  понятно,  зачем  китайский  император  (III век  до н.э.)  Цинь Шихуанди,  тот,  который  смог  освободить  Китай  от  динлинов  и  объединить  его  в  единое  целое,  приказал  сжечь  все  без  исключения  старинные  китайские  летописи.   Мало  того,  по  его  приказу,  были  заживо  закопаны  в  землю  четыре  сотни  лучших  китайских  ученых.

То,  что  мы  сейчас  называем  китайскими  летописями,  оказались  написаны  в  XVIII  веке  итальянскими  иезуитами,  которые  скопировали  историю  "Поднебесной"  с  древнеримского  прошлого.   Уцелело  только  несколько  даоских  летописей  и  всего  три  буддистские.  Ясно  одно,  Цинь Шихуанди  уничтожил  прошлое  своего  народа  по  чьей-то  указке.

Понятно,  что  по  указке  с  Запада.    А  точнее,  по  указке  тех,  кто во  времена  могущества  Римской  империи  знал  о  ее  будущем  падении,  видел  победу  новой,  уже  создающейся  религиозной (христианской)  идеологии  и  понимал,  что  в  исторической  науке  будущего  не  должно  быть  и  намека  о  Великой  северной  империи  потомков  звездных  ориан-арктов".  


Именно  поэтому и  все  последующие  (начиная с гуннов)  завоевательные  походы Арийской  империи в Европу  стали  называться  нашествиями  монголоидов.   Однако,  о  третьей  империи,  имеющей  прямое  отношение  к  гуннам,  которые,  конечно  же,  никакими  монголоидами  не  были,  мы  поговорим  в  одном  из  последующих  постов.

michael101063 ©

Tags: Древняя Русь, Искажение истории, Китай, Скифы, Тартария, Цивилизации древности
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments