+ ))
В курсе такой аналитики. Но факт остаётся фактом: только официальный вариант истории достоин быть в списке идеологий по управлению массами. И столь ожидаемый новый учебник истории вряд ли что либо принципиально в этой истории изменит. Скорей всего в нём слегка подкорректируют Рюрико-Романовские акценты и на этом успокоятся. Не для того нация "русские" создавалась, что бы сознание русских отбросить к общинно-племенной форме.
Дарвина оспаривать тоже наверняка никто не будет - наша цивилизация до этого ещё не созрела. Ну или не "не созрела", но не для того ТИ писалась, чтобы принципиально отказаться от ранее заложенных принципов управляемости природной эволюцией человечества. Жречество и массонство, как бы мы не плевались, так останутся "камнями" такого управления.
Государственная форма развития подошла к своему пику и дальнейшее развитие истории будет идти по пути нащупывания компромисса между обществом и государством с постепенным замещением первым второго. И только от каждой особи зависит, какое место в этом развитии оно будет занимать: либо в привычной роли овцы, либо в роли стороннего наблюдателя. И чем больше наблюдателей будет становится, тем веселее это замещение будет проходить.
ЗЫ. Думается мне что игра корнями рус и рос есть некий символизм в соответствии форм госуправления на Руси и в России сознанию населения охватываемых территорий. И проект формирования этого симбиоза подойдёт к финалу после того как нация (общество) способно будет воспринимать свою идентификацию как россияне. Ну или сидящими на срединном слоне, стоящим на черепахе, которая плывёт в океане вечности ))
