Национальная безопасность.

навеяно https://ss69100.livejournal.com/4879996.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry#t60719996

По мне так понятие "национальная безопасность" по отношению к РФ оксюморон. А значит и все рассуждения о угрозе национальной безопасности яйца выеденного не стоит. И только лишь от сути проблемы уводит.
Больше того скажу.... понятие "национальность" имело смысловую нагрузку только в СССР. В нынешней же РФ, исповедующей "ценности" РИ, можно говорить только о народе. И только через призму подданства. И с этих позиций угрозы народам РФ, нынешним россиянам, точно никаких нет. Им собственно без разницы, кто для них государственность сформирует - русские националисты или русские же либералы. И те и другие всё одно исповедуют патриотизм устраивающий Запад. И находящийся под западным же контролем.

Для нынешнего россиянина главное чтоб РФ осталась нерасчленённой юридически - без такового у него душевного успокоения не будет. Потому это единственная преференция которой Запад россиян облагодетельствует. Баланса "и волки сыты, и овцы целы" вполне достаточно чтобы Россия, продолжая таковой именоваться, полностью сменила свою историческую суть.

Желаете иметь ссылку на русских в Конституции? Да пжалста. Можете даже сами таковыми себя называть. Главное чтобы вы исповедовали при этом западные ценности.

Предчувствие гражданской войны.

Уж не знаю насколько осмыленно внесена поправка в Конституцию с определением места русских в будущем России. Но то что это прямой путь к её окончательному распаду, так это точно.

По всякому прикидывал откуда по России будет нанесён окончательный, смертельный  удар. Но то что удар будут наносить те, кто себя русскими и идентифицируют, в голове не укладывалось.  Власовщина, предварительно запрятанная Путиным по щелям на всякий пожарный случай, судя по всему им выпущена целенаправленно. А значит то, что Россия уже горит, неоспоримый факт.

Символизм....

Странно, почему на торте лика Платошкина из крема не слепили.
Впрочем достаточно и такой картинки. Весьма символично когда зачинатели движения, сами свой символ разрезают и сжирают.
За новый соц

Вскрытие Платошкина см. здесь https://1957-anti.livejournal.com/452043.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewRepost#t5640395

А не пора ли нам.... поменять столицу?

Ответы на https://www.youtube.com/watch?v=POeTRB2wSqg&feature=em-uploademail
Любой процесс, даже полный игнор, неизбежно даёт результат. И по нему Украина опять попадёт под руководство Кремля. Задача Кремля, и все его усилия направлены на то чтобы оттянуть получение результата на как можно дальний срок.

У Лукашенко наконец появился шанс сделать Минск центром восточной Европы. Это не Лукашенко открещивается от союза с РФ, это Путин делает всё чтобы СССР ни в какой форме снова не проявился. Если Лукашенко консолидированными стараниями путинских оппонентов займёт место верховного лидера правителя России, то это можно только приветствовать. По крайней мере с ним есть шанс на сохранение России от неизбежного развала к которому её ведёт Путин. Если Ленин сделал ставку на перевод мировой войны в гражданскую и не проиграл, то у Лукашенко есть возможность сделать всё тоже самое, но ограничиться гражданской войной на уровне мозгов.

Российская государственность под началом Москвы исчерпала себя к 1917-му году. Большевики дали Москве шанс поменять паразитирующий вектор этой государственноти на продуктивный. Москва же, устроив перестройку базовых социалистических (читай русских) ценностей этот шанс профукала. Судя по всему теперь Минск единственный город Руси, который способен взять на себя и идейное наполнение и руководящие функции по её воплощению, как будущего и России, и русского мира в целом.

Даёшь Минск как новую столицу нашей Родины! Москве всё одно суждено издохнуть от ожирения, а Киеву от невменяемости.

Разговоры о братстве с украинцами можно заканчивать.

Разговоры о братстве с украинцами можно заканчивать. Ни на религиозной основе, ни на идее пролетарского единства, оно явно не состоялось. Более того надо признать что поиски братства в большой степени лежат в основе разрушения как самодержавной, так и советской форм российской государственности. И наивно полагать что выходцы с Украины, вовлечённые в поиск путей новой государственности России в нынешних условиях, способны создать что либо жизнеспособное.

Союз с Россией помог Украине выжить. Но за это пришлось платить столетиями
(платить России. прим.моё)

366 лет назад, 18 января 1654 года, в городе Переяславе гетман Богдан Хмельницкий и казацкая старшина присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу. Как это событие повлияло на дальнейшую историю Украины и России? Почему вскоре после этого между Москвой и Украиной произошел конфликт, приведший сначала к разрыву, а затем ко второй Переяславской раде? Могла ли Украина остаться в составе Речи Посполитой как «Руськое княжество»? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, профессор, директор Центра по изучению истории Украины Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Таирова-Яковлева.


Collapse )