Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Очередные "невинно-репрессированные"

Оригинал взят у burckina_new в Очередные "невинно-репрессированные"
Которых сейчас автоматом записывают в "жертвы кровавого Сталена". Подробности дела в Приговоре выездной сессии спецколлегии Красноярского краевого суда. 18-22 сентября 1937 г.
Приговор
Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики
18-22 сентября 1937 г. Выездная сессия спецколлегии Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Жильцова и членов суда: Тиммермана и Журавлева с участием прокурора Красноярского края Любашевского и защиты в лице ЧКЗ Борухович и Карчмарчик при секретаре Корсак, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Курагино дело по обвинению:

Collapse )

Не подмажешь – не поедешь, или Какую роль играли взятки на Руси и в Тульской губернии

Оригинал взят у tiina в Не подмажешь – не поедешь, или Какую роль играли взятки на Руси и в Тульской губернии

Традиция давать подношения должностным лицам в нашем отечестве уходит корнями в систему власти, которая сформировалась после завоевания Руси монголо-татарами.

[Узнать подробнее]

В ставке татарского хана нельзя было решить ни одного вопроса без дачи крупной взятки. «Азиатские пороки» очень быстро распространились среди русского населения, тем более что шли они от княжеской верхушки и чиновников золотоордынского хана в крупных городах – баскаков. Кстати, в Ясногорском районе есть деревня Баскаково, название которой напоминает нам о событиях многолетней давности.

Еще одной причиной повального взяточничества на Руси стала система управления населением в государстве, которая называлась кормление. Доверенные лица великого князя или государя не получали жалованье из казны, вместо этого их отправляли в города и волости, где мест­ное население было обязано содержать («кормить») государевых слуг весь срок службы. Срок кормления был обычно один год. Кормленщики собирали подношения как натурой – хлебом, мясом, сыром, овсом, сеном для лошадей, так и деньгами. Эта система просуществовала целых 700 лет! Русский народ приучали к мысли: «Не ходи в суд с одним носом, а ходи с приносом» (пословица XVI века).

Царь Иван Грозный отменил систему кормлений в середине XVI века. На смену ей пришёл налог в пользу казны, из которого должностные лица отныне получали содержание. При Грозном высшая власть на местах стала принад­лежать дворянам – воеводам, которые, как и бояре-кормленщики, драли с простого народа три шкуры.

Ефремов, 1637 год. Именно в этом году был основан мой родной город как пограничный пост борьбы с кочевниками на южном рубеже Московского государства. Об этом ныне говорят названия деревень под Ефремовом – Стрельцы, так в Средние века на Руси называли пехотинцев, Пушкари – а так называли артиллеристов.

Вот что сказано в челобитной ефремовских казаков царю Михаилу Федоровичу Романову: «…во 145-м (1637 году) по твоему государеву указу прислан в новый Ефремов на воеводство Тимофей Безобразов… ставить Ефремов город. И мы, холопи твои, лес секли и возили… и церковко поставили и съезжую избу и казенный анбар и тюрьму ставили…»

Но до Москвы дошли слухи, что уж слишком увлёкся Безобразов мздоимством, и его через полгода «озорного» правления на воеводском посту сменил Назар Колтовский.

Он так обложил поборами местное население, что народ, «задрав штаны», бежал из Ефремова. Поэтому москов­ское правительство изыскало новые резервы для заселения вмиг опустевшего города. Так возникла Иноземная слобода, где жили немцы, поляки, литовцы, белорусы. Ныне это деревня Иноземка.

Даже Петр Первый не мог обуздать чиновников-взяточников. На одном из заседаний в Сенате выведенный из терпения повальным воровством чиновников Петр хотел издать указ: «Вешать всякого чиновника, укравшего хоть настолько, сколько нужно на покупку веревки, на которой следовало повесить ворюгу».

                                              

Тогда блюститель закона, «око государево» генерал-прокурор Сената Павел Ягужин­ский сказал: «Разве, Ваше Величество, Вы хотите царствовать один, без слуг и подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее другого!»

Система власти сама порождала воров­ство и взяточничество по пословице «Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло».

А в 1863 году случилась «прихватизация» оружейного завода. После отмены крепостного права было принято решение великим князем Михаилом Николаевичем передать казенный Тульский оружейный завод в частные руки его бывшего командира (до отмены крепост­ного права так называли директора завода) генерал-майора К. Стандершельда, самодура и взяточника. Естественно, провести реорганизацию производства завода могли более честные тульские оружейники, но слишком большой фигурой был брат царя. Это он вопреки здравому смыслу и нацио­нальным интересам страны не бескорыстно для себя двигал столь одиозную фигуру Стандершельда.

Через шесть лет завод посетил военный министр Дмитрий Милютин, который признал завод в совершенно плачевном состоянии, и впоследствии это предприятие вновь стало государственным. Естественно, никого под суд не отдали за доведение когда-то одного из лучших казенных заводов России до состояния крайнего разорения.

Если такие фокусы «прихватизации» проворачивали за взятки с ведущими заводами России, то что говорить о судьбе более мелких казенных предприятий.

Кстати, на Тульском оружейном заводе в 1775 году побывала Екатерина II, которая сказала: «Меня обворовывают так же, как и других, но это хороший знак, он показывает, что есть что воровать». Императрица с удовольствием трижды ударила молотком по ружейному стволу.

                                 

В разное время в Туле на заводе побывали Александр I, Николай I, Александр II, Николай II. Последний россий­ский император посетил ещё и музей завода, где оставил памятную запись в книге известных посетителей завода.

Перенесемся в 1874 год.

В Ефремове местные купцы решили провести через город железную дорогу, так как это сулило миллионные прибыли при торговле хлебом.

В течение шести лет (1866-1872 гг.) купцы вели борьбу за технический прогресс в городе. Четыре раза они давали взятки на сумму около 10 тыс. рублей, предварительно заручившись поддержкой предводителя местного дворянства князя Дмитрия Оболенского. Благодаря его связям при дворе дело приняло нужный оборот. Так что и в подборе кадров ефремовское купечество оказалось на высоте. В декабре 1874 года на станцию Ефремов прибыл первый паровозный состав.

Со взятками в высших эшелонах власти в России связана история появления на свет винтовки Сергея Мосина, именем которого названа одна из улиц в Туле, а также техникум.

Дело было так. В 90-е годы XIX века в русской армии решили провести перевооружение всех войск на магазинные винтовки. Свои образцы представили капитан Сергей Иванович Мосин с тульского завода и известный оружейный бельгийский фабрикант Леон Наган. В случае своего успеха в России бельгиец в одночасье становился одним из богатейших людей в мире: шутка ли, перевооружить всю многомиллионную российскую армию!

                                                       


Хитрый фабрикант путём подкупа военного министра царского правительства Ванновского сразу сделал его своим союзником и лоббистом при дворе Александра III. Это был сильный ход. Но обхитрить всю военную комиссию было значительно сложнее. А что если подкупить некоторых её членов через военного министра, вхожего к самому императору?

В то время всё иноземное было символом непревзойдённого. Ванновский развернул агитацию среди членов комиссии, дескать, ну кто такой этот Мосин? Провинциальный капитан из крестьянской семьи, никому неизвестный человек. А тут сам Наган, изобретатель револьвера, столь популярного в России, предлагает нам свои услуги. Надо заметить, на эту удочку попался даже сам император, который всецело доверял Ванновскому.

Решили провести испытания мосинской винтовки и винтовки Нагана. К определенному сроку каждый из претендентов должен был изготовить 1200 опытных стволов.

Мосин со своей задачей справился вовремя, а хитрый лис Наган представил только 300 ружей. Естественно, более тщательно отделанных – уже несправедливость и несоблюдение условий конкурса. На этот вопиющий факт никто из комиссии внимание не обратил. На стрельбах выяснилось, что винтовка Нагана идёт вровень по техническим характеристикам с винтовкой Мосина. Это произошло из-за спешки Мосина предоставить вовремя к сроку 1200 единиц оружия. Все помехи мосинской винтовки были легко устранимы. Но в производстве винтовка бельгийца была в три раза дороже.

Первый раз члены комиссии большинством голосов не без помощи военного министра проголосовали за винтовку Нагана. Но в дело вмешался патриарх оружейного дела в России профессор Чебышев. Владимир Львович выступил с обстоятельным докладом перед комиссией, где сказал: «По моему мнению, система капитана Мосина… имеет громадное преимущество перед системой Нагана». Чебышев пригрозил, что если в случае повторного голосования вновь победит Наган, то он лично обратится с докладом к Александру III.

Ванновский и его сотоварищи здорово струхнули. Чебышев – это не безвестный капитан Мосин. Замаячила явная возможность скандальной отставки с поста военного министра. В итоге с перевесом всего в один голос при явном фактическом преимуществе победила винтовка Мосина.

Но Ванновский продолжал мелко пакостить Мосину. Не дал высшую техническую премию изобретателю. Оговорил перед царем тульского оружейника, якобы идею магазинного затвора Мосин украл у Нагана. Только спустя четыре года после смерти Александра III справедливость восторжествовала. Мосин получил высшую техническую премию в России. А в 1900 году на выставке в Париже и золотую медаль за своё изобретение. Так что механизм мздоимства на Руси не меняется веками.

Кстати, одной из причин, что Мосин стал работать над созданием своей винтовки, была любовь русского офицера к Варваре Арсеньевой.

Эта женщина была замужем за помещиком  Арсеньевым, его поместье находилось близ Тулы. Управляющим в этом имении был отец изобретателя, к которому часто приезжал Сергей Иванович. Там он впервые встретил любовь всей своей жизни.

Арсеньев быстро охладел к Варваре Николаевне и проводил время в кутежах в Петербурге. В 1883 году между ним и Сергеем Мосиным состоялся резкий разговор, в результате которого Арсеньев был вызван на дуэль. Помещик оказался мужичком трусоватым и подлым: от дуэли он уклонился, но состряпал донос на соперника. Мосин отсидел трое суток под домашним арестом и вновь уже публично в Дворянском собрании вызвал Арсеньева на дуэль.

Испугавшийся помещик снова написал два доноса на честного офицера. В итоге Мосин был посажен под домашний арест уже на две недели.

Арсеньев через своего адвоката предложил Мосину заплатить за развод с Варварой Николаевной 50 000 рублей.

Таких денег у Мосина не было. Эту сумму изобретателю оружия могла принести лишь Выс­шая военно-техническая Михайловская премия. В 1898 г. он ее получил. На эти деньги Сергей Иванович и «выкупил» Варвару Николаевну с её детьми.

Автор: Николай Шалунов.

источник
Не подмажешь – не поедешь, или Какую роль играли взятки на Руси и в Тульской губернии


Как врач научил меня правильно говорить "нет"

Оригинал взят у kroshka_cat в Как врач научил меня правильно говорить "нет"
Воспоминания, навеянные беседами о психологии с френдессой..

Все так или иначе сталкивались в своей жизни с ситуацией, когда вас просят сделать что-то, что вам неприятно, или вы не хотите или реально не можете, но и отказать напрямую- очень сложно. Например, просит родственник или начальник. Как отказать гигиенично? То есть как отказать так, чтобы от последствий отказа вам же не пришлось страдать; то есть  от последующих "праведных абидок" и даже от мсти?

Как гигиенично отказать школьной учительше в вытребеньках, чтобы это не отразилось на вашем ребенке?
Как гигиенично отказать мамушке или сладкому братику с сестричкой так, чтобы вас вся родня не начала травить за "жыстокысть" и "черствость"?
Как гигиенично отказать начальнику, чтобы к моменту распределения повышений в должности или премий у начальника не было насчет вас записей на полях памяти - этому надо отомстить?

Словом, как отказать шантажисту, вообразившему, что он вас в заложники взял и куда-вы-денетесь с подводной лодки? Грубо отрезать - не вариант, грубость (или то, что шантажист сочтет за грубость) - хороший повод для "праведного вазмущения" и всего вытекающего.



Констатируем три факта объективной реальности:

Известно, что человек думает быстрее, чем говорит.
Известно, что в процессе общения чрезвычайно важную роль играет информация, передающаяся невербальными средствами.
Известно, что "быть плохим" в чужих мыслях  - и "признать себя плохим" открыто в реальности, посредством вербальных средств коммуникации - это очень разные вещи. Одно дело, когда сосед Вася думает про соседа Петю "Петя мудак" - и совсем другое дело, когда Петя собственным языком выговаривает слова "я - мудак" и быстренько домысливает про себя что он не просто мудак, а вообще, феерическое чмо. Особенно когда это все происходит публично.

Этими тремя фактами объективной реальности пользуется шантажист, и жертва шантажа это должна четко понимать и уметь пользоваться ими симметрично.
____

В ответ на  неприятную просьбу не следует грубости говорить  или оправдываться, не следует даже говорить слова "нет",  следует просьбу отзеркалить.Нужно выставить перед шантажистом зеркало.

Например, вы выходите в отпуск или отъезжаете на выходные или у вас ребенок заболел, а тут вам звонит начальник и начинает втирать "выйди на работу, сделай срочно то-то и сето".

Непраивильно нудить - ой, ну я же в отпуске и ой, у меня же ребенок заболел.Неправильно орать грубости в трубку телефонную.
Правильно переспросить "правильно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы я сделала то-то и это".

Праивильно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы я ''прямая цитата просьбы"

Чтобы противостоять шантажистам, нужно перевести все невербальные соображения в плоскость вербальной коммуникации.

Нужно заставить шантажиста явно сказать "да, я хочу, чтобы ты насрал на себя и на своих детей и облизал меня по первому разряду, потому что я ленивая тупая тварь".
Слова "нет" - не надо говорить - надо переспрашивать - действительно ли просящий желает того, чего хочет.
Не родилось еще такого хомо сапиенса, который в ответ на прямой вопрос - подтвердит, что он тупая ленивая тварь.

Практический пример из жизни:

Звонит мне начальник и начинает втирать - ой, трали вали, все пропало, ты должна завтра выйти и нас всех спасти, и насрать на твои личные хотелки и жизненные обстоятелства.


Я переспрашиваю - правильно ли я поняла, что ты хочешь, чтобы я завтра  вышла в свет, при том, что у меня ребенок заболел?

Начальник начинает извиваться  и лялякать всякое, но слов "да, я хочу, чтобы ты насрала на семью и детей " он всячески избегает.

Мудаком никому не хочется быть, ага.


В конеченом итоге все кончилось чем? Мы тебе и няню и врачей для ребенка оплатим и сверхурочные выплатим - только приди и сделай, что положено.

О смыслах и терминах

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О смыслах и терминах
.
Многие слышали анекдот:
1917 год.
Старая графиня спрашивает внука:
- Что за шум на улице?
- Это митинг большевиков, бабушка.
- А чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дед, дкабрист, хотел, чтобы не было бедных...


... Некая Е.Ласкарева использует этот анедкот в качестве упражения в учебнике «Чистая грамматика», предназначенного для обучения русскому языку инстранных студентов.

Приведенный анекдот есть комическое выражение представления о коммунизме, которое - каждый на свой лад - в позитивном или негативном ключе повторяют философы - анти-марксисты и философы - «как бы марксисты», не понимающие предмета о котором говорят.

Так, еще в словаре, увидевшим свет до Октябрьской социалистической революции в России, дается следующее определение коммунизма: коммунизм - общность имущества при полном отсутствии какой бы то ни было личной собственности и при совершенно общем равенстве.

Даже Анатолий Васильевич Луначарский путался в трех соснах, провозглашая единство христианских и коммунистических идей на той же базе имущественного расслоения: «Вот все эти черты глубочайшим образом сказались в том идеале (христанстве- СЛ), который возник в Азии и который довольно быстро распространился среди пролетариев, как добрая весть. Это — евангелие; и добрая весть заключалась в том, что близится, несмотря на всю невероятность этого положения, царство бедных, царство неимущих пролетариев, но оно придет силами существ надземных, силой великой и праведной, которая царствует над миром."
Между тем, якобы общее для коммунизма и христианства противопоставление бедных и богатых «в пользу бедных» и вообще сосредоточенность на количестве собственности как таковой есть пошлейшая мещанская идея, необработанная анализом непосредственная видимость, не имеющая ничего общего с идеей коммунизма.

Если говорить на языке, легко понятном обывателю, в нулевом приближении, коммунистическая идея может быть выражена простым утверждением:
Collapse )

Протокол допроса Ежова

Оригинал взят у colonelcassad в Протокол допроса Ежова


Интересный протокол допроса бывшего наркома НКВД Ежова, который более чем наглядно иллюстрирует причины, по которым была расстреляна практически вся верхушка НКВД проводившая репрессии 1937 года. Помимо этого, можно обратить внимание, что Ежов в своих показаниях достаточно наглядно показывают, откуда взялись "десятки тысяч польских шпионов", почему не производился должный прокурорский надзор и к чему приводит утеря контроля над проведением репрессий со стороны государства.
Collapse )

ну, это определение далеко не ново. И не полно.

Оригинал взят у bulochnikov в ну, это определение далеко не ново. И не полно.

YES!




Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает  на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА. Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

Фашизм - это строй, призванный закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Профессор забыл добавить: антикоммунизм ставит своей задачей уничтожения коммунизма путём физического уничтожения реальных и потенциальных носителей его идей. Или таковых, кто в этом подозревается. Тоесть, антикоммунизм, это всегда русофобия.

Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, но мы одной крови, ты и я"
Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, но мы одной веры, ты и я".
Либерал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, но нас объединяет "общее" производство".
Национал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, но нас объединяет "общее" государство"

И т.д. Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.


А как быть с таким определением: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор - ты лох, но нас объединяет ценности "демократического государства равных возможностей для всех и любовь к правам человека"?
Тоже разновидность фашизма?


Как спецслужбы вычисляют по мобильному телефону

Оригинал взят у biboroda в Как спецслужбы вычисляют по мобильному телефону


Существует огромное количество мифов и домыслов как именно могут найти по анонимному номеру анонимного мобильного телефона. Мы же знаем правду и сейчас ею поделимся.

Бытует три распространенные версии: пеленгуют т.е. определяют источник радиосигнала, вычисляют специальным оборудованием на базовых станциях сотовой сети и вычисляют через разные скрытые возможности, якобы специально имеющиеся в каждом телефоне.

Collapse )


Как запомнить pin-коды от всех карт

Оригинал взят у ammo1 в Как запомнить pin-коды от всех карт
У меня сейчас восемь банковских карточек и запомнить pin-коды от них совершенно нереально. Я их храню в смартфоне в программе UPM. Мой читатель А. Слепцов придумал очень простой метод, позволяющий запомнить pin-коды от любого количества карт.



Collapse )

Теория разбитых окон: как победили преступность в Нью-Йорке

Оригинал взят у matveychev_oleg в Теория разбитых окон: как победили преступность в Нью-Йорке
teoriya-razbityh-okon

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений каждый день: 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории. Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

Collapse )