Category: лытдыбр

Либерализм как историческая проблема России.

Из комментариев к https://dralexandra.livejournal.com/304837.html?thread=21297605#t21302213

= "образование подразумевает в первую очередь образовать себя как личность", то у них может и улучшиться, почему нет.=
Образовывать себя как личность значит становится либералом. А ныне либерал и улучшение ну никак не синонимы.
( Collapse )

Государство и Родина.

Из комментариев https://dralexandra.livejournal.com/244174.html?thread=16877006#t16877006

blonly Коллаборационист и предатель - это относительная категория.
Белое движение и к ним примкнувшие во время гражданской войны - это предатели или коллаборационисты?

( Collapse )

О "возвращении к истокам"(2)

Пишет otshelnik_1
Начало
О ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ: СКАЛОЗУБ ПРОТИВ ИЛЬИЧА

В России во второй половине XIX века бОльшая часть народа, не привыкшая иметь дело с предметными формами передачи информации, а привыкшая ходить за плугом или стоять у станка, была воцерковлена. А вот среди образованного меньшинства было полно и атеистов, и «теплохладных». Но «треугольник» Народ-Церковь-Монарх был жестким и прочным, несмотря на хождение образованных разложенцев в народ, как с прокламациями, так и с бомбами. Ибо, как писал тогда Ф.М. Достоевский, народ русский был цельным, как один человек. (Именно народ, за вычетом т. н. «общества»). Прокламацией цельность мироощущения землепашца не разрушишь, тем более, что пишут в них, как правило, всякую хрень. Но главное и обнадеживающее заключалось в том, что землепашец этот с большой долей вероятности был неграмотен.
( Collapse )

«А царь - то не настоящий!!!» (окончание)

Оригинал взят у doktornic в «А царь - то не настоящий!!!» (окончание)
Первую часть Вы можете прочитать ЗДЕСЬ.
Продолжение первой части Вы можете прочитать ЗДЕСЬ.

Я много раз писал, что не бывает случайностей в моей жизни. Но на сей раз все вышло именно случайно. Читал книгу и вдруг обратил внимание на эту строчку. А в ней??? Что это – фальсификация, подлог, прикол? Я впервые сталкиваюсь с подобным. Или, может быть, я просто не знаю, а на территории Московии и тогдашней Руси действительно была речка с таким название. Все может быть. И чтобы исключить все сомнения, я решил поступить следующим образом.
Сегодня я – Doktornic, обращаюсь с открытым вопросом ко всем Российским академикам и докторам от истории. Будьте так любезны, уважаемые, не сочтите за труд, подскажите пожалуйста, где НА ТЕРРИТОРИИ НЫНЕШНЕГО ПЕТЕРБУРГА или ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ находилась или находится эта речка:
Начать же данную часть хочу с небольших заметок на память тем историкам – традиционалистам, которые с пеной у рта кричат о том, как быстро и легко Петр строил Петербург. Как он кинул клич по «своей Руси - Московии» и все работяги сразу собрали пожитки и пошли «строить» некий город на болотах.
Только сначала хотелось бы узнать у граждан-историков – «Знаете ли Вы, какова была численность населения Московской Руси на начало строительства Петербурга»??? Если не знаете, вот данные. Правда здесь дается информация о численности населения и количестве городов ровно через двадцать лет с момента начала строительства.
( Collapse )

Теоретическая физика давно уже стала религией, и каждый верит теперь во что хочет!

Оригинал взят у blagin_anton в Теоретическая физика давно уже стала религией, и каждый верит теперь во что хочет!

Прочтите, пожалуйста, друзья, вот эти определения, чтобы вам стал понятен дальнейший текст моего повествования.

Библия: "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы..." (1 Ин. 1: 5). "Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света..." (Ин. 12: 36).

Коран: "Аллах – свет небес и земли" (Сура 24, аят 35) "Он управляет небесами и землёй и наставляет на истинный путь их обитателей. Он Сам является Светом и Он скрыт за светом". Абу Адель. "Аллах — Свет небес и земли в прямом и переносном смысле этого выражения. Его божественная сущность есть свет, и Его покрывало тоже из света..." Тафсир ас-Саади.

Иудейская Тора: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня..." (Исход, 20: 5).

Впору вспомнить сейчас о психологическом тесте для совсем маленьких детей: "Какой предмет лишний?" С помощью вот таких тестов-картинок проверяется способность малыша находить, например, родственные предметы и неродственные.



Здесь на тестовой картинке "лишним" предметом является стол.

А какие две из трёх мировых религий являются родственными друг другу по духу, и какая религия не является родственной двум другим по духу, надеюсь, вы уже поняли, друзья, прочитав цитаты из Библии, Корана и Торы?!


( Collapse )

СССР 1924-1941 гг. Странные "русские" в мемуарах иностранцев.

Оригинал взят у cat_779 в СССР 1924-1941 гг. Странные "русские" в мемуарах иностранцев.
Итальянские дипломаты о СССР 1924-1941 гг и норвежская писательница Сигрид Унсет
пишут о странном "русском" народе, населяющем бескрайние просторы России.
Итальянцы отмечают апатию, смирение, вялость, фатализм, безразличие , медлительность, безвольность, грубость ручной и умственной работы, плохая обучаемость новым знаниям и умениям на рабочем месте, неряшливость. Эти "русские" неспособны были совершить революцию.
С. Унсет отмечает негроидные черты внешности "русского" народа, особенно большие треугольные
носы. Эти высказывания в мемуарах иностранцев о России и "русском" народе не являются русофобскими, они не направлены против коренного белого населения, а только документируют факт, что к началу 2-ой Мировой войны Россию населяли белые негры, потомки тех негров профессиональной армии, которые устроили революции и 1-ую Мировую войну в Россию и в Европе, в результате которой к власти пришли евреи, а вся Россия оказалась заселённой потомками тех негров от изнасилованных ими белых женщин. Белые негры генетически не предрасположены к труду, порядку, дисциплине и учёбе. Правдивость мемуаров этих иностранцев мы можем увидеть особо не напрягаясь, включив телевизор и присмотревшись к лицам звёзд кино и эстрады, чиновников и т.д. От нас скрыли правду о революциях и войнах на территории России и СССР.
Страшная правда заключалась в том, что чёрная раса почти уничтожила белую и заселила страну своими потомками.


Крестьяне.
( Collapse )

Точка зрения про Мир у разных народов.

Оригинал взят у lsvsx в Точка зрения про Мир у разных народов.
Продолжение, начало тут

Следующий аспект с которым каждый живущий на Земле сталкивается – «смерть»

С точки зрения белого человека смерть есть не что иное как «переход на более высший уровень бытия». Т.е. с 4-х мерного в 16-ти мерный или там по разному, в зависимости от того какого уровня развития. Вот как белый человек относиться к смерти. ( Collapse )

Кто такие татары? Мнение башкирских историков.

Если представление о землях марийцев, удмуртов и чувашей существовали, как минимум, с X в., то хороним Татария (Татарстан) является новацией лишь века XX-го . Один из идеологов современного татаризма Д.М.Исхаков признает, что «этноним «татары» - плод деятельности многих татарских интеллектуалов» .

Поскольку этноним «татары» является плодом деятельности определенных лиц, то есть представляет собой продукт конструктивизма, возникает вопрос: как именовались предки казанских татар в прошлом? Этот вопрос волновал многие поколения исследователей. Дело в том, что в немногочисленных источниках, написанных самими жителями Казанского ханства, татары не упоминаются. Например, в челобитной «всей Казанской земли», поданной в 1551 г. Ивану IV, фигурируют лишь «чуваша и черемиса и мордва и тарханы и можары» .В последних обычно видят мишарей, а в тарханах – феодальную верхушку башкирского народа . По поводу остальных этнических групп – чувашей, мордвы и марийцев (черемисов) – до недавнего времени вопросов не возникало. Но где же здесь татары, коль документ написан самими казанцами? Их отсутствие породило предположения, что они зашифрованы под другим названием. Под каким же? Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно учитывать, что нет ни одного источника «татарского» или, лучше сказать, туземного происхождения, где какая-нибудь этническая группа Золотой Орды именовала бы себя татарами. Как правило, для собственной атрибуции использовались племенные названия, например, Едигей-бек Мангыт, Тимур-бек Барлас, Мамай-бек Кият и т.д. Для более широких объединений обычно использовались имена выдающихся монгольских ханов, ставших эпонимами соответствующих межплеменных политических группировок: хан Чагатай – чагатаи, хан Ногай – ногайцы, хан Шибан – шибанцы (шибанлыг), хан Узбек – узбеки, но опять же никак не татары. Поэтому попытки некоторых авторов доказать использование данного термина в качестве самоназвания не имеют под собой доказательной базы.

( Collapse )

Русь Монгольская / Музей против мифа

Оригинал взят у mamlas в Русь Монгольская / Музей против мифа
Ещё из мифологии космоса и космонавтики

Музей кочевой культуры
Монгольское иго: как кочевники поднимали Русь с колен / «Нераскрытые тайны»

У современных историков возникает все больше сомнений - возможно, что татаро-монгольское иго было не настолько разрушительным для Руси. Да и самого понятия «иго» не было, а существовал военно-политический союз русских князей и монгольских ханов. В этом контексте Куликовская битва оказывается лишь важным эпизодом большой междоусобной войны, которую вели друг с другом потомки Чингизхана и наследники Ярослава Мудрого. ©
Другие «Нераскрытые тайны»


В Музее кочевой культуры, расположившемся на школьном дворе в районе станции метро «Авиамоторная» посетителям представляют именно такую точку зрения. Его создатель, учитель географии Константин Куксин уже много лет считает своей главной задачей доказать, что кочевники - были людьми не менее цивилизованными, чем представители европейской культуры.

Правда ли, что Чингисхан не только не разрушил Русь, но и поднял ее на новый уровень развития? Чем Русь обязана захватчикам? И какие тайны хранит монгольский народ? Телеканал «Москва Доверие» в программе «Нераскрытые тайны» подготовил специальный репортаж.

( Collapse )

Национализм

Оригинал взят у evan_gcrm в Национализм
Оригинал взят у ms1970
Оригинал материала взят у Теодора Рузвельта (1910)


Новый национализм

Теодор Рузвельт был республиканцем и называл себя консерватором, прогрессистом и националистом.
Нужно заметить, что все эти понятия относятся к модерну. В постмодерне консерватизм и прогрессизм искажаются, а национализм нации становится вообще непонятно чем в результате отсутствия нации и существования массы.

Все важное выделено жирным - ms1970:

( Collapse )