Category: образование

О национальном вопросе. (ч.2 и ссылки последущие)

Ну вот, как и следовало ожидать, полезло таки наружу либерастное нутро Балаева. И в этом нет ничего странного, т.к. я, сколько не вспоминаю, не могу припомнить ни одного примера из своей юности и отрочества, когда бы в обиходе широко использовалось понятие чурка.  Я был взращён убеждённым интернационалистом и до службы в СА свято верил в дружбу народов.

Определение "чурка" возникает не от чувства превосходства. Оно у особей, подобных Балаеву, возникает от чувства собственной ущербности. Ровно той самой ущебности которая двигала столь не любимым Балаевым Троцким. И стоило троцкистам-либерастам прийти после 91-го к власти, как понятие "чурка" и вылезло с глубин их гнилого нутра на свет божий, как проявление голимого сатанизма.

Но при этом нельзя сказать что Балаев кривит душой. Это суть его гнилой душонки. И такой гнили подобной Балаеву, ныне в России более чем предостаточно и расползлась она по всей России под абсолютно разными знамёнами, начиная от чисто нацистских и заканчивая знаменем ЕдРо.


Читать часть 1.

Это поразительно, насколько коротка человеческая память…  Нет,  если точнее выразиться: поразительно,  как легко  можно человеческую память укоротить с помощью самой дубовой пропаганды, часть ее стереть и на место стертых файлов  записать  какой угодно бред.
Collapse )

С 1 сентября 2017г директоров школ кубанских станиц обязали ходить в казачьей форме

Оригинал взят у ledy_lisichka в С 1 сентября 2017г директоров школ кубанских станиц обязали ходить в казачьей форме


МК пишет :

Процесс заказачивания Кубани достиг сегодня высшей степени абсурда.
В Тбилисском районе атаман районного казачьего отдела Кубанского казачьего войска и по совместительству глава Тбилисского сельского поселения сообщил директорам школ, что с 1 сентября 2017 года на работу они обязаны будут ходить в казачьей форме.

Collapse )

----
Какая-то фантастика и преувеличения ?


Буратино, как прообраз Нео в матрице, или старые сказки на новый лад

Филосовско-эзотерическая расшифровка сказки А.Н. Толстого
«Золотой ключик или приключения Буратино»

Краткая расшифровка ролей, образов, олицетворений:
Ключ – слово, образ, понятие, знание или все в совокупности, как инструмент и средство перехода через портал.
Тайная дверца – это портал.
Буратино – это новорожденный Ум в данном воплощении.
Папа Карло – это Сознание.
Сверчок – это старая и мудрая Душа.


Буратино – это новорожденный Ум. Так же как Ум человека формируется из окружающих его образов, его слепили из подручных материалов, из полена. Он живой, любопытный, везде сует свой нос, познает мир. Самообучающийся элемент. Буратино строптив, неосторожен и небрежен, отчего всегда «наступает на грабли» и попадает в нелепые ситуации.

Однажды, находясь дома Буратино выражает желание поесть, т.е. удовлетворить первоочередные потребности своего тела и его стремление и любопытство приводит к холсту с очагом, за которым находится тайная дверь в другой мир. Он протыкает своим носом (любопытством) холст отчего чуть не обнаруживает ее. Но еще не время, Ум пока не готов и Сверчок отводит его внимание от этого. Часто по началу Буратино будет проявлять агрессию и неуважение к Сверчку.

Сверчок – мудрый наставник и стражник, наблюдающий за происходящим. Это Душа. Он знает дорогу в мир Бога и терпеливо ждет, когда будет готов Ум (Буратино) к тому, что бы войти в заветную дверь. Он проводник между миром физическим и миром духовным. Часто тихо и осторожно предостерегает Буратино от неприятностей, но Буратино его не хочет «слышать» и получает в результате калачей. Сверчок желает, что бы Буратино учился, пошел в «школу», но Буратино строптив и упрям из-за своей молодости, он слишком самоуверен, он проявление Эго. «Ну ладно, живи», - отвечает на это Сверчок и продолжает свое терпеливое ожидание и наблюдение.

Collapse )

Не обученный, но годный к...

Оригинал взят у moralg в Не обученный, но годный к...
      Именно такими словами начинается запись в российском военном билете не призванных на военную службу в мирное время молодых парней. Вот и абсолютно дикий, то есть не прирученный и ничему не обученный человеком, орангутанг самостоятельно научился пилить ветки ножовкой. И даже соревнуется с роботом в шкуре орангутанга и видеокамерой в глазу в пилении дров. А шимпанзе этого не освоили до сих пор. Выходит, орангутанги наши ближайшие родичи...




Разорванная Гиперборея

Оригинал взят у sibved в Разорванная Гиперборея
Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…


Collapse )

Эксперимент Милгрэма- один из самых ужасных психологических экспериментов

Оригинал взят у terrao в Эксперимент Милгрэма- один из самых ужасных психологических экспериментов
Потенциальные палачи есть везде - и их много.
Эксперимент
Милгрэма — классический эксперимент в социальной психологии, впервые
описанный в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского
университета в статье «Подчинение: исследование поведения» («Behavioral
Study of Obedience»), а позднее в книге «Подчинение авторитету:
экспериментальное исследование» («Obedience to Authority: An
Experimental View», 1974).

Collapse )

Почему женщин тянет в Храм гораздо сильнее, чем мужчин?

Оригинал взят у ogbors в Почему женщин тянет в Храм гораздо сильнее, чем мужчин?

На Родительскую Субботу был в городе, в Храме.
Народу было много, естественно. Но при этом (как впрочем и всегда) - явное преобладание по численности женщин. Преобладание не на какие-нибудь там проценты, а в разы. Женщин было в несколько раз больше чем мужчин. Это при том, что в целом-то у нас в городе и округе, количество мужчин и женщин примерно одинаковое.

Надо сказать, что я не очень-то высокого мнения об основной массе женщин. Я считаю что женщины (за редким исключением) не могут и не должны быть педагогами. Женщины не должны иметь равных прав с мужчинами - потому что такое уравнивание в правах, идёт во вред прежде всего самим женщинам.
Я ещё много чего считаю...

Но почему в то же время женщины - неизмеримо сильнее мужчин тянутся к Богу, к религии? Почему в этом плане - они в разы умнее мужчин? Причём, умнее - не столько умственно, сколько духовно. Мужик может сколько угодно смеяться над какой-нибудь бабулькой, которую как магнитом тянет в Церковь. И бабулька может даже согласно кивать головой: типа, да - я глупая. Но этот самый мужик, стоит пропаганде слегка проехать ему по ушам - бегом бежит на партсобрание, на демонстрацию, на парад, а то и на войну. А ту же самую бабульку - не так-то просто пронять пропагандой, агитацией. Она будет согласно кивать головой - но пойдёт именно в Храм, а не на парад и не на партсобрание.
Она не сможет красноречиво объяснить мужику в чём он неправ. Словесно - он её легко запинает. Но при этом мужик, который так легко поддаётся атеистической пропаганде, влиянию всяких книжек, радио и ТВ, по факту - гораздо более зомбирован, гораздо более баран и менее человек, гораздо более быдло, чем вышеописанная бабулька, над которой он может быть и потешается.
То есть, на духовном, интуитивном уровне, достигая определённого возраста - женщины становятся неизмеримо умнее, тоньше, чувствительнее мужчин.
Именно - достигая определённого возраста. Потому что про молодых девчонок этого сказать никак нельзя (отдельные исключения разумеется есть - но они немногочисленны). Они во всех сферах, без исключения - явно тупее, болванистее пацанов. Правда - усидчивее. Поэтому, за счёт бездумной зубрёжки, часто опережают парней в учёбе.
Но когда проходит какой-то определённый возрастной рубеж - значительная часть мужиков, по сравнению со сверстницами - начинают буксовать в своём развитии. Особенно - в духовном развитии.

Такая вот интересная особенность...