Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

А не пора ли нам.... поменять столицу?

Ответы на https://www.youtube.com/watch?v=POeTRB2wSqg&feature=em-uploademail
Любой процесс, даже полный игнор, неизбежно даёт результат. И по нему Украина опять попадёт под руководство Кремля. Задача Кремля, и все его усилия направлены на то чтобы оттянуть получение результата на как можно дальний срок.

У Лукашенко наконец появился шанс сделать Минск центром восточной Европы. Это не Лукашенко открещивается от союза с РФ, это Путин делает всё чтобы СССР ни в какой форме снова не проявился. Если Лукашенко консолидированными стараниями путинских оппонентов займёт место верховного лидера правителя России, то это можно только приветствовать. По крайней мере с ним есть шанс на сохранение России от неизбежного развала к которому её ведёт Путин. Если Ленин сделал ставку на перевод мировой войны в гражданскую и не проиграл, то у Лукашенко есть возможность сделать всё тоже самое, но ограничиться гражданской войной на уровне мозгов.

Российская государственность под началом Москвы исчерпала себя к 1917-му году. Большевики дали Москве шанс поменять паразитирующий вектор этой государственноти на продуктивный. Москва же, устроив перестройку базовых социалистических (читай русских) ценностей этот шанс профукала. Судя по всему теперь Минск единственный город Руси, который способен взять на себя и идейное наполнение и руководящие функции по её воплощению, как будущего и России, и русского мира в целом.

Даёшь Минск как новую столицу нашей Родины! Москве всё одно суждено издохнуть от ожирения, а Киеву от невменяемости.

Разговоры о братстве с украинцами можно заканчивать.

Разговоры о братстве с украинцами можно заканчивать. Ни на религиозной основе, ни на идее пролетарского единства, оно явно не состоялось. Более того надо признать что поиски братства в большой степени лежат в основе разрушения как самодержавной, так и советской форм российской государственности. И наивно полагать что выходцы с Украины, вовлечённые в поиск путей новой государственности России в нынешних условиях, способны создать что либо жизнеспособное.

Союз с Россией помог Украине выжить. Но за это пришлось платить столетиями
(платить России. прим.моё)

366 лет назад, 18 января 1654 года, в городе Переяславе гетман Богдан Хмельницкий и казацкая старшина присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу. Как это событие повлияло на дальнейшую историю Украины и России? Почему вскоре после этого между Москвой и Украиной произошел конфликт, приведший сначала к разрыву, а затем ко второй Переяславской раде? Могла ли Украина остаться в составе Речи Посполитой как «Руськое княжество»? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, профессор, директор Центра по изучению истории Украины Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Таирова-Яковлева.


Collapse )

Надо признать...

что в исторической борьбе между названиями Новороссия и Окраина победило название Окраина. И вина за это лежит в первую очередь на Кремле.

Из истории спора "азиатской" Москвы и европейского Петербурга

Спас на Крови, Санкт-Петербург
Появление в Петербурге необычного храма, выдержанного скорее в московском стиле, вызывало в столице споры и пересуды.
Были, однако, и другие мнения. Храм считали чужим среди классицистической застройки и присвоили ему прозвище «бонбоньерка» [16]. «Русь» писала, что храм, «к сожалению, далеко не даровит по мысли и исполнению…», «…но несомненно значителен по идее, которая витает над ним» [26].
Некоторые высказывали и куда более радикальную оценку. Так, А. Н. Бенуа считал, что «это жалкое подражание Василию Блаженному поражает своим уродством, являясь в то же время настоящим пятном в ансамбле петербургского пейзажа» [18]. Позднее, после революции, он даже позволил себе еще более резкое высказывание: мол, если большевики вдруг решат взорвать Спас на Крови, он даже не будет против [16].
Однако в советское время борьба за сохранение храма — одной из немногих не взорванных церквей в «русском стиле», своеобразного символа последнего периода существования Российской империи — стало важным для ленинградской интеллигенции.
via

Почему Новгород называли «господином»

Первым «окном в Европу» был вовсе не Петербург, а Новгородская республика. Жизнь в ней отличалась от мрачного средневековья в Московии. Горожане, прогнав своего князя, учредили самоуправление и вступили в торговый союз с Ганзой.

Пять пятин Новгородской республики
Древний Новгород раскинулся на обоих берегах реки Волхов. На правом берегу находилась Софийская сторон, названная в честь белокаменного храма святой Софии, а, на левом – Торговая, получившая имя от «торга» - рыночной площади и торговых рядов.
Софийская сторона делилась на три района – «конца», кроме того, там размещался Новгородский Кремль. Торговая сторона состояла из двух «концов». Таким образом, «господин Великий Новгород» слагался из пяти «концов». Каждый из них в прошлом был самостоятельным поселением. Когда концы слились в единый город (получивший название «Новый»), они сохранили относительную самостоятельность.
Жители каждого ходили в свою церковь, составляли отдельный отряд народного ополчения и решали наиболее важные вопросы на своем вече. Новгородские концы назывались Загородский, Неревский, Людин, Славенский и Плотницкий.
Collapse )

Загадки расположения С-Петербурга

Вокруг загадок северной Пальмиры давно идут обсуждения среди исследователей и приверженцев альтернативной истории. Даже если касаться только официальных точек зрения историков, то и здесь странностей хватает. Один из главных вопросов: почему Петр I выбрал именно это болотистое место для закладки города? А если внимательно присмотреться к архитектуре, то возникает еще один важный вопрос: почему старые здания имеют такую конструкцию с подвальными и полуподвальными этажами? Это не смотря на частые наводнения вплоть до настоящего времени. Там все нужно было строить на насыпях!
Врят ли я со 100% достоверностью отвечу на эти вопросы, но попробую предложить некое объяснение этим странностям.
Collapse )

Волга-Дон глазами Zachary Hoffman.

Первая часть- https://mu-pankratov.livejournal.com/695015.html
Вторая часть- https://mu-pankratov.livejournal.com/695263.html

Альбом подписан- "Ульяновск Ростов 1975".
Как я понял, ето интуристовская поездка на теплоходе.
Вот они... буржуазы.)))
(берег на Дону возле Калача- один в один.)


Collapse )

Голядь - аборигены центральной России

0a1a3d5310a814cd4b4dbbe7bbc713efНа территории современной России прежде обитало немало племен, от которых сегодня остались только названия. Одно из них, согласно историческим источникам, носило название «голядь». И было оно вовсе не славянским.

Пришельцы из Пруссии
Как утверждают летописи XI—XII веков, это балтоязычное племя обитало в верховьях реки Протвы (на территории современных Московской, Смоленской и Калужской областей), между землями вятичей и кривичей. Археологи относят его к так называемой мощинской культуре (балтской археологической культуре, существовавшей с IV по VII век). Вероятно, «голядью» называли данное племя соседи-славяне. Сами же его представители звали себя «галиндами» (по Галиндии – области в Пруссии, откуда они пришли, упомянутой во II веке Птолемеем). По крайней мере, такова гипотеза русского историка В. Н. Татищева.
Collapse )

Кто нас засыпал?


Как можно себе представить такую жизнедеятельность человека, в результате которой образуется «культурный слой» в 35 метров за пару веков?!

На это «историки» нам бодро ответят, этот слой может образоваться в результате того, что население, по каким-то причинам оставило поселение и оно было занесено ветрами, дождями, наводнениями.

(Определение -  "Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей".)

Рассмотрим несколько примеров, которые покажут, что «культурный слой» это не жизнедеятельность человека, а всегда результат катастрофы.
Ссылаться на то, что центр Москвы, Кремль люди покинули и его замело не решится даже самый упоротый «историк».

Collapse )