Category: философия
Category was added automatically. Read all entries about "философия".
О первичности сознания
Про обратную сторону.... России
Если бы не самовлюбленый ведущий, то раговор бы мог оказаться очень глубоким. Думаю Сытин уже заслужил себе памятник. Редко кто открыто критикует российскую государственность с мировоззренческих позиций.
Герменевтика, как метод анализа и критического мышления
На примере "Сражения под Прохоровкой ". Отрывок из беседы.
Философия доступно
Воля и свобода
Воля, в отличии от свободы, даёт непреложное право распоряжаться своей, а не чужой жизнью.
Что есть Социосфера
А.С.Никифоров
Что есть социосфера:
Часть географической оболочки Земли (географы)?
Сфера объективного духа (Гегель)?
Это синоним ноосферы (Наука)?
Или это сфера борьбы человека за освобождение от интеллектуального,
физического и духовно-социального порабощения (Марксизм-Ленинизм)?
В научных энциклопедиях, словарях и справочниках даются различные варианты научных определений понятию «социосфера». Приведем хотя бы пару из них:
СОЦИОСФЕРА — (от лат. socio делю, разделяю и греч. sphaira шар), термин, используемый часто (не совсем удачно) как синоним ноосферы; понятие социосфера введено немецким географом Э. Нефом (1967);
СОЦИОСФЕРА - обозначение человечества, общества, а также освоенной человеком природной среды, в совокупности составляющих часть географической оболочки …
( Collapse )
Что есть социосфера:
Часть географической оболочки Земли (географы)?
Сфера объективного духа (Гегель)?
Это синоним ноосферы (Наука)?
Или это сфера борьбы человека за освобождение от интеллектуального,
физического и духовно-социального порабощения (Марксизм-Ленинизм)?
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой!
Гёте
Кто каждый день идет за них на бой!
Гёте
В научных энциклопедиях, словарях и справочниках даются различные варианты научных определений понятию «социосфера». Приведем хотя бы пару из них:
СОЦИОСФЕРА — (от лат. socio делю, разделяю и греч. sphaira шар), термин, используемый часто (не совсем удачно) как синоним ноосферы; понятие социосфера введено немецким географом Э. Нефом (1967);
СОЦИОСФЕРА - обозначение человечества, общества, а также освоенной человеком природной среды, в совокупности составляющих часть географической оболочки …
( Collapse )
Славянофильство и западничество
Земля как идентификатор русского человека.
Навеяно полемикой о частной собственности на землю
Тест на принадлежность земли чем-то схож с тестом "Крым чей?". Он вскрывает внутреннюю сущность человека, показывает насколько он оторван от корней своих предков. Можно сказать что если вопрос про Крым показывает отношение человека к российской государственности (идеолого-религиозной русскости), то вопрос о земле показывает насколько человек русский духовно.
Русский человек, и как ядро русского (точнеее руСЬкого) этноса, и как основа русской политической формации эволюционировал в более сложных условиях чем человек европейский. И в природных, и в религиозно-идеологических. И если убрать все эмоциональные идеологические и религиозные нашлёпки, очистить понятие русский от литературных воздыханий и русской, и советской интеллигенции, то единственно что при этом останется как олицетворение русскости, так это отношение человека к Земле, как к его праматери-кормилице.
Земля для русского человека не может быть чьей-то собственностью. Она не может быть и собственностью общества (государства как отражения общества). Земля является тем единственным элементом, который позволяет говорить о общинности русского человека, основанной не на политических и экономических основах, а на правах и обязанностях русской общины коллективно обрабатывать и ухаживать за Землёй доставшейся ей от предков. Если хотите, то доставшейся от Бога.
Вот и выходит что отношение к Земле, является основным и единственным идентификатором русского человека. Странно, что эту "тайну" для народа до сих пор не смогли сформулировать ни российские правители, ни идеологические пропагандисты всех мастей. При этом вопить в уши народу о неком русском мире они не перестают.
И вывод тут прост до безобразия - сколько бы человек не заявлял о своей русскости, то стоит ему заикнуться в той или иной форме о необходимости перевода Земли в частную собственность, налёт показной русскости с него тут же слетает. И не спасает его от этого ни запись в метрике, ни лобызание мощей в церкви.
Тест на принадлежность земли чем-то схож с тестом "Крым чей?". Он вскрывает внутреннюю сущность человека, показывает насколько он оторван от корней своих предков. Можно сказать что если вопрос про Крым показывает отношение человека к российской государственности (идеолого-религиозной русскости), то вопрос о земле показывает насколько человек русский духовно.
Русский человек, и как ядро русского (точнеее руСЬкого) этноса, и как основа русской политической формации эволюционировал в более сложных условиях чем человек европейский. И в природных, и в религиозно-идеологических. И если убрать все эмоциональные идеологические и религиозные нашлёпки, очистить понятие русский от литературных воздыханий и русской, и советской интеллигенции, то единственно что при этом останется как олицетворение русскости, так это отношение человека к Земле, как к его праматери-кормилице.
Земля для русского человека не может быть чьей-то собственностью. Она не может быть и собственностью общества (государства как отражения общества). Земля является тем единственным элементом, который позволяет говорить о общинности русского человека, основанной не на политических и экономических основах, а на правах и обязанностях русской общины коллективно обрабатывать и ухаживать за Землёй доставшейся ей от предков. Если хотите, то доставшейся от Бога.
Вот и выходит что отношение к Земле, является основным и единственным идентификатором русского человека. Странно, что эту "тайну" для народа до сих пор не смогли сформулировать ни российские правители, ни идеологические пропагандисты всех мастей. При этом вопить в уши народу о неком русском мире они не перестают.
И вывод тут прост до безобразия - сколько бы человек не заявлял о своей русскости, то стоит ему заикнуться в той или иной форме о необходимости перевода Земли в частную собственность, налёт показной русскости с него тут же слетает. И не спасает его от этого ни запись в метрике, ни лобызание мощей в церкви.
Чаромутие П.Лукашевича на современный лад. ч.1.
Оригинал взят у
doktornic в «Третий новостной блок»
«Нельзя винить язык за то, что люди забыли его, используют лишь для брани, лжи, клеветы. Это наш родной, изначальный метод общения. Сама природа его создала, все живое и неживое, разумное и неразумное общается с помощью этого языка. Самое логичное – это вспомнить его, восстановить и использовать против клеветников, лжецов».
( Collapse )