Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Системы хозяйствования. Сравнение на практике.


Советская система хозяйства означает, что:

1) власть класса капиталистов и помещиков свергнута и заменена властью рабочего класса и трудового крестьянства;

2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства;

3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъёма материального и культурного уровня трудящихся;

4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне;
Collapse )

ФРС планирует сжечь США вместе с «лишними долларами»

Несколько дней назад в американской прессе появились сообщения о планах Федеральной резервной системы (ФРС) изъять из оборота часть долларовой массы. Что это означает и чем грозит, мы и попробуем разобраться. Но сначала небольшая историческая справка.

После кризиса 2008 года американскую экономику вытягивали из рецессии с помощью так называемых программ «количественного смягчения» (Quantity Easing). Или, попросту говоря, массированного вливания ничем не обеспеченных (кроме «честного слова Госказначейства США») долларов.

За девять лет влили в поддержание фондовых рынков свыше 3,5 триллиона долларов. Это обеспечивало достаточно стабильный «бычий» (восходящий) тренд, поэтому большинство игроков на американских фондовых рынках играло на повышение. Но к этому мы вернёмся чуть ниже.

Пока же, по замыслу членов Комитета по открытым рынкам, долларовая ликвидность, которая обильно выливалась на рынки последние девять лет, двигая вверх индексы акций и долговой рынок, будет изыматься из системы и де-факто уничтожаться. На первом этапе планируется «уничтожать» по 10 миллиардов долларов в месяц, после чего этот объем будет увеличен до 50 миллиардов. За такое решение высказалось большинство членов Комитета.
Collapse )

Зачем социализму автаркия? Социальное и социалистическое государство.

Оригинал взят у lexpartizan в Зачем социализму автаркия? Социальное и социалистическое государство.


Итак, давайте разберём причины, по которым не может выстрелить "социализм в отдельно взятой стране", не смотря на то, что время от времени в разных странах приходят к власти социалисты и даже коммунисты. В том числе и в Европе. Или в благословенной Господом ресурсами Венесуэлле.

Причина банальна и проста.
Там просто не строят социализм.
Там строят социальное государство.
А это две большие разницы.

В основе социального государства лежит классовая борьба и идея шариковщины. То есть цель таких, с позволения сказать, "строителей" добиться уступок от правящего класса и перераспределить часть их доходов на социальные нужды. То есть, это знакомо любому забастовщику. Повысить зарплаты, увеличить пенсии. За всё хорошее против всего плохого. Это может быть как успешным (скандинавские страны тому пример), так и провальным (как раздача нефтедоходов в Венесуэлле) подходом. В принципе ничем не отличается от любой другой капиталистической страны. Потому что экономический базис общества остаётся прежним. Например, в России этот подход был вполне успешным с 2000 по 2014 год, когда нефтедоходы позволяли хозяевам делиться с аборигенами. То есть, нефтедоходы вкладывали в бюджет, откуда они уже расходились по населению. И оказался провальным в 2014, когда внешний источник финансирования в виде нефтебаксов резко обмелел. Такие дела. А ведь НИЧЕГО больше не изменилось. Только внешняя коньюктура. Более того, иссякший источник и общее падение жизни показало, что Россия является именно социальным государством, так как нефтедоходы доходили до каждого. Если бы русские не зависели от нефтедоходов, то страдали бы только работники Газпрома и Роснефти. Венесуэллу постигла та же участь и носившие на руках Чавеса, у которого было нефтебабло готовы растерзать Мадуро, у которого этого бабла нет. Так что ничего в устройстве этих социальных государств не изменилось - а перемены разительные.
Collapse )